技术条件限制为解放前
假设通信双方只共享书籍作为唯一密钥，截到这种怪信直接上门抓人搜查就是了。没电脑的情况下，这比费脑筋去算便宜得多。
技术条件限制为现在，且满足以下假设
暴力破解难度的估计：
谷歌统计的截至2016年9月14号的全世界印刷出来的书籍总数：
书籍 = 密钥，但貌似这种方案的密钥空间连过时的DES都比不上(DES的密钥空间是
)
破解开始
（3，2可以互换）
4. 如果此时只剩下不到100本，雇100个人照书具体翻译，看最后哪个念得通。
2，3以现在的技术应该可以由一台性能不错的PC在一秒之内完成，那么4之前的步骤需要
天
如果租用云计算，更不是什么太惊人的数字。
结论：
最大的弱点就是密钥空间太小，且“替换”这种东西很难去隐藏字符、字母的统计信息。
=======================2016年10月1日更新呢=============================
图简单，只说了“唯密文暴力破解”貌似不够完整。
CPA就不用说了，你要是能让攻击者发出足够长，有特定含义的字符的密文, 比如对应着"知乎是个问答平台，有着XXX位用户，有XX个话题..."的密文,基本按照“翻译+比对”直接过一遍书的数据库就知道是那本了。
再试试CCA（chosen ciphertext attack)
假设攻击者可以监听并篡改通信内容（篡改密文），那就可以把密文里，某些片段，比如225-10-12，改成225-10-13或者225-11-12。通常这样的更改会带来解密后的误解，所以接收方很有可能会询问“再发一遍”或者“你说的是什么？”，那么此时再截获另一方的回应，看长度来判断是什么样的疑问句，用这个密文的“翻译结果”来过滤书籍。
