正确。处置上的疏漏并不必然代表渎职犯罪。
四月初，话题热度正高时我已经发表过见解，现在的结果印证了当时的推断。
不过，不信的人，怎么样也是不信的——不管这个决定由哪一层级的检察院作出、不管判决书上是什么内容、不管案件细节如何、不管从犯罪构成要件上分析是否符合刑法分则罪名。
在一些人看来，只要隶属国家公权力组成部分，就是种不折不扣的原罪。
所以，这些人其实只是要自己心目中的剧本而已。
最后，感一个题外叹：
话说，带队处警的居然是个26岁的女警，不选择相对安稳、风险小且相对规律没那么辛苦的内勤，而选择了跟男警一样跑外勤。这份勇气与担当，也已比很多拿着这玩意的大老爷们高不止一个档次了。
↓
