我必须说明，在这起判决中，中国法律没有问题，你哪怕想以此案修正完善法律都做不到。这是一个无奈的死局，从一开始，同时满足枪毙聂李强和让受害人获得足够补偿的选项就不存在。
那些喷法官，喷法律，甚至引申到谴责废死主张，精英阴谋的，我都只能表示你们适用蛤三连。
下面我来给各位解释这个死局：枪毙聂李强和得到赔偿为何只能二选一。
首先，要明确现代法的一个核心精神：法不株连。罪犯是具备完整民事行为能力的成年人，所以他犯的罪法律只能追究他本人的责任，他的罪不能构成法庭要他的亲属哪怕是直系亲属的承担联带责任的理由。
这说明什么呢？就是法院要强制罪犯补偿受害人，就只能用他的个人财产，不能强制他无罪的父母妻儿。
这个法律精神是完全合情合理的。
但问题来了，核心问题，罪犯聂李强没有钱。目前看，法庭就算把聂李强挖空了，也凑不出能够满足受害人必须的补偿，强制执行只能巧妇难为无米之炊。
以往罪犯没钱强制执行不了，还可以让罪犯在监狱里强制劳动，上缴所得来应付一下。
问题是你这是想要判死立决的，你一枪毙了他，他剩下可以强制的财产就那么点，受害人无论如何无法拿到足够的补偿。
受害人要得到足够补偿，只能指望罪犯家属主动给——再次强调法律是不能强制他们的。
对于罪犯家属来说，这个选择也很简单，如果交钱可以保住我儿子命，那我可以砸锅卖铁凑钱，如果他必死无疑，我何必还要出这个钱？
总结：
要聂李强死，他没什么可以强制执行的财产，家属也肯定不会自愿掏钱。
要得到足够补偿，只能让聂李强活，让家属为了保住他命主动筹钱。
所以，要聂李强死和得到足够补偿，只能二选一。
你能让法律怎么改？法官怎么判？你行你上啊。
有人说这说明可以用钱买命，富人笑了。
我也笑了，恰恰相反，如果聂李强是富人，那么他必死无疑。
因为只要他有钱，法院就可以冻结他名下的一切财产来强制执行补偿受害人。从存款到房产等等。
受害人根本不需要和家属谈判就能通过强制执行获得足够补偿。他们甚至可以拒绝见面，一点机会都不给。
补偿已经到手，我干嘛还要调解？我只要血债血偿。只要受害人家属不同意调解，法官想都不会想，直接可以判死立绝。大快人心。
唯一一个解决的合理途经，就是进行救济，罪犯没钱补偿不了受害人，出于人道主义，由政府出钱救济受害人。但问题是，这等于全体纳锐人为罪犯埋单，纳锐人同意不同意，这得看社会发展程度了。而且救济只能满足基本需要。90万肯定是没有的。
如果各位真的很想聂李强死，我可以指一条明路，就是发动募捐，收集到一百万，然后捐给受害人，要求他们推翻和解，把那九十万退回去。我再强调一次，受害人不接受和解，那么聂李强必死无疑。
这不比当键盘侠骂这骂哪有意义得多？
