很正常，体育解说是个屁股决定脑袋的工作，很少有哪个体育解说能够做到完全客观的评析。
国籍，性格，个人偏爱，甚至是技战术打法都会影响到一个体育解说的立场。
国籍不用说，本国解说帮着本国球员说话再正常不过，中国的体育解说还算是比较客观的了，不信你看看动不动用力过猛的韩国体育解说。话又说回来了，龚伟杰要是在中国队的比赛中不帮着中国队说话，你们也看不到他了。而实际上，龚伟杰的解说也算是尽可能地做到客观了，很多明显能看出中国队药丸的比赛，龚伟杰也只是用一些诸如“谌龙这个时候落后的分数比较大，这个时候不能背负太大的心理压力，要敢拼”之类的措词，难不成非得要说“中国队药丸没啥好看的明天还要上班大家洗洗睡吧”这样的话才算客观？
性格的话，解说足球的贺炜和刘建宏和黄健翔都不是一个风格的。
个人偏爱……请参照黄健翔老师，伟大的意大利！！！伟大的意大利左后卫！！！
技战术打法的话，龚伟杰之前的央视羽毛球解说嘉宾赵剑华老师，作为当年技术流的大神级人物，在北京奥运会的解说中用带着戏谑的语气，带着点不屑的态度，说陈金的牛皮糖打法就是“他两点打人家四点”。
嗯……我觉得这句话赵老师说的很客观╮(╯▽╰)╭
国家队出身的龚伟杰老师在解说中带有一定的倾向性也是人之常情。我之所以在这里尊称龚伟杰老师，是因为龚伟杰作为解说，真正为广大的羽毛球爱好者们带来了很多我们可能没进过专业队，这辈子都接触不到的羽毛球知识。就冲着一点，我觉得龚伟杰老师是一位好的羽毛球解说。
很多比赛，我们看着就是一个球打完了，龚伟杰可以告诉我们很多我们看不到的东西，比如双方选手的心理变化，技战术的缺陷，为上一个球进行简单的复盘，这才是一个解说的意义所在，告诉看热闹的人们看不出来的门道。而且龚伟杰本身是一个很健谈的人，自带逗哏属性不会冷场，只需要一个不捣乱的央视主持人捧着，没事的时候念一下过往数据，该进广告进广告，控制一下节奏就可以了。
所以呐，有龚伟杰老师这样的好解说你们可知足吧。
