生命权：自然人的生命安全和生命尊严受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。
举例：丙应丁要求，协助丁完成自杀行为
生命权纠纷这个概念频频出现在网络上，较为出名的，就是这两年在网络持续发酵的几个案件，比如江歌案中江歌的母亲江秋莲诉刘鑫的生命权纠纷案；比如错换人生28年案件中，杜某郭某姚某诉涉事医院生命权纠纷案，许妈姚爸姚某威诉涉事医院生命权纠纷案等等。
江歌案中，因为刘鑫男友陈某峰的过激行为导致无辜的局外人江歌被害，而在整个事件中刘鑫又没有采取任何积极的应对措施，虽然刑法上刘鑫不构成犯罪，但是以生命权纠纷为理由要求其进行民事赔偿是可行的。
生命权纠纷是民事诉讼，罪名是刑法里的，无论最终判决如何，刘鑫都不会受到“处罚”，最多进行民事赔偿。
之所以只能提起民事诉讼，是因为刘鑫的行为不构成犯罪，她不是故意杀人罪的帮助犯：
一是因为当时让她开门并不具备期待可能性，因为你不能指望面对门外有杀人犯行凶的时候还能打开门救人，即使那个被砍的人是因为她而死去。
二是并没有证据表明刘鑫能够预料到杀人行为，如果这一点能够得到证明，刘鑫在日本就会被以杀人犯的帮助犯的罪名起诉。
在刑法上刘鑫的行为跟江歌的死亡没有刑法上的因果关系。
根据调查，是刘鑫报警并提供杀人犯的信息的，所以她也不构成包庇罪。
（1）不可克减性：除被依法剥夺外，生命权不受任何限制
（2）消极防御性：生命权人一般不能积极行使生命权(若将来法律允许安乐死，则存在有限的例外)
仅在生命权遭受侵害后，才能主张救济：
①生命权遭受不法妨害、不法妨害危险时，生命权人可主张排除妨害或消除危险
②受害人死亡的，只能由法定的相关主体主张损害赔偿等救济
（1）尚未造成自然死亡后果，但因加害行为，生命权享有遭受不法妨害、不法妨害现实危险
①此时
A.生命权人可主张人格权请求权，请求特定的人排除妨害、消除危险
B.生命权人可实施正当防卫、紧急避险等措施
C.生命权人可请求负有法定救助义务的人履行救助义务
②自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害、处于其他危难情形，负有法定救助义务的组织、个人应当及时施救
（2）已经造成自然死亡后果
①实施加害直接致人自然死亡
②实施加害侵害身体权或健康权，并因此造成自然死亡的后果
赔偿义务人应当赔偿医疗费、丧葬费等合理费用
（1）财产损害赔偿
①赔偿义务人应当对死者的近亲属赔偿“死亡赔偿金”
②死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入标准，按20年计算
③但60周岁以上，年龄每增加1岁减少1年
④75周岁以上的，按5年计算
（2）精神损害赔偿
赔偿义务人应对死者的近亲属赔偿“精神抚慰金”
