戚继光的军事水平和丰臣秀吉相比谁更高一些？

知乎上有许多拿日本战国和中国进行比较的问题，这种话题贴近大众趣味，令人感到很接地气。但大多数情况下，拿出来进行比较的两个参照物，其实都无法进行直观的比较。

被拿来比较的历史人物，即便是生活在一个时代的，也一辈子都没打过交道、没打过照面，有些参照物甚至还相隔了千百年之久。生活在不同时代、不同地区，生活的时代背景、制度等诸多因素也都不同，怎么拿来比？这种问题根本就没有标准答案，也不可能会有。怎么说都可以，任凭谁都能侃侃而谈。像这种类型的话题，在知乎上随便一查，就有很多，比如下面这些：

武田信玄的军事才能和谋略智慧比得过诸葛亮吗？ - 知乎

戚继光的军事水平和丰臣秀吉相比谁更高一些？ - 知乎

曹操与织田信长有哪些异同？ - 知乎

曹操和织田信长该怎么比较? - 知乎

织田信长跟曹操有什么相似的地方？ - 知乎

织田信长为何不像曹操和倒幕派那样挟天子以令诸侯？ - 知乎

若吕布势力于日本战国，那对日本战国有何影响？ - 知乎

如果曹操统率100，诸葛智力100，吕布武力100，那日本战国名将大概什么水平？ - 知乎

三国时期人物能力和日本战国时期人物能力相比如何？ - 知乎

中国古代的精英远胜过日本战国时代的精英么？ - 知乎

将日本的战国时期与中国的春秋战国还是三国时期相比？而世界上还有哪些英雄豪杰遍出，各自称雄的时期？ - 知乎

日本战国时期人口大于中国三国时期。两国历史最精彩的时代其实人口经济规模相当。这意味着什么？ - 知乎

日本古代剑客如果放到中国古代是什么水平？ - 知乎

这些话题既没标准答案，也不需要任何门槛，谁都能高谈阔论，知乎上也不乏许多知名的历史大V纷纷涌来，对这些话题指点江山。有撕戚继光和丰臣秀吉军事能力谁更强的，有撕武田信玄和诸葛亮军事谋略谁更强的，有认为明智光秀会对织田信长发动侵朝战争感到非常激动的，等等，不一而足。但他们发表的言论都是错误的，因为连日本战国的基础史事常识都搞错了，拿来比较的论据首先就破灭了。但凡跳进过这些坑里答题的知乎历史大V们，都被本人指出过错误。

戚继光对撕丰臣秀吉、曹操大战织田信长、武田信玄怒怼诸葛亮、吕布单挑本多忠胜，诸如此类的还有以岳飞类比拿破仑（岳飞这一战术表现，颇有拿破仑之风采）、金兀术类比ISIS等等奇奇怪怪的言论。这种画风，怎么感觉似曾相识呢？哦，想起来了，是这样的：

说到底，津津有味的讨论这些什么戚继光和丰臣秀吉谁强谁弱、武田信玄和诸葛亮谁强谁弱、曹操和织田信长谁强谁弱之类的话题，就是披着张历史外皮，本质意义上其实和这些二十多年前地摊上的小人书差不多，都是子供向类目的玩意儿。把公式套进去，换两个名字，哆啦A梦和圣斗士谁打起来更加厉害，是不是还是一样的东西？