这个问题估计会变成国产海报或者商业电影海报吐槽大会。
我曾经是个设计师，我的政治或许不正确，大家姑且听听拙见。
首先好的海报目的是完美传达商业意图，例如让观众知道电影的类型是什么，有哪些主要明星参演，其次才是艺术表达。
所以我并不认为国内很多主流商业电影的海报做得很“差”，恰恰相反，我觉得这些俗气的海报在商业上是十分成功的。
像小时代这种群像海报，虽然充满了所谓的审美恶俗，但在商业上无疑是挑不出毛病的，有第一视觉，也有第二视觉，设计节奏有序，摄影和后期修图都十分精美，符合视觉传达的标准。
但现在依然有很多人吐槽它是三线城市影楼风，这个就有点侮辱和小瞧商业创作了。
吴亦凡的海报，摄影精美，主体传达十分清晰，直接把要贩卖的商业元素准确无误得表达出来，就是明星。
明星是第一视觉，白色的中文标题是第二视觉，位于海报置顶的英文与海报末的赞助又形成视觉平衡，这样的海报设计一点毛病都没有。
这样设计最多说俗，但不能说差，在设计上，在商业上都不差，甚至属于优秀。
你不能因为海报上打几个洋文日文，就说人家的海报好吧。
评价商业上的艺术作品，需要有一个横向标准。
没错，概念化的设计是好看。
小人物和墨水染成的路形成八卦，但人又不在路上，暗示了主角的微不足和对求道的困惑。意境是很好的，但相信我，这种海报是不会出现在电影院的。
现在是快速的读图时代，你不能要求观众去解读什么让他们的思想与你的艺术表达同步，这太傲慢了。你只要让观众知道这部电影是谁演的就可以了。
这样的海报俗吗？
俗？
但差？我觉得很好，我知道有王宝强，林志玲，张震，郭富城，这就够了，至少可以吸引观众进电影院看。
在我看来，海报无所谓好差，设计上也无所谓抄袭，商业设计就是套路。
在我看来，海报只有制作精良和粗糙之分，摄影是否是精良，后期修饰是否精致，构图是否合理，商业元素是否表达清晰。(左边那一串头衔，我没注意，经评论提示才发现...提案还真敢写......)
这样的才叫烂海报，构图失衡，主体不明没有对比，设计元素凌乱，这叫做粗糙，这叫做烂，像是ps初学者的习作。
但再看看2007年我们国内的主流海报，我觉得至少在商业电影这一块我们是进步的。
然后这是当年英文海报，超艺术是不是，但如果换成中文呢？
谈国内海报设计，拿英文概念海报比，这比较是不是有点耍流氓？英文独特的优势就是符号化，工业化，简要，而且我们对英文的逼格在心理上还有某种审美倾向。
最后推荐一个国内顶级海报设计师——黄海，他设计的中文海报，在艺术与商业结合上是做得最好的。
更新------------------
有人提到了cc标准。
cc标准收藏的封面是很漂亮的，大家可以百度了解一下，但它面对的群体是电影深度爱好者，电影专业人士，而非普通观影大众。其收录的电影也是偏视觉和文艺，而且收录的电影相当冷门，大部分电影年代久远。
cc就是音像制品的封面杀手。
封面是这样的画风
但影片是这样的画风
这就是1956版本的《哥斯拉》，和《金刚》一样，开天辟地的怪兽片经典。
是不是被海报骗了？
