《大众标准化》确实挺一般的，原因是他是一本没啥荣誉加身，也没影响因子的一本普普通通的刊物。如果只是简单的一般就还好，主要是他这个名字和收稿范畴限制了他能收的文章范畴，我看了下，2021年开了“学术论坛”这个栏目后，收稿范围有点杂。而且我确定了下，确实如此。
如果回到你的要求上来，如果你的文章和标准化、质量检测、安全生产关系不大，只能发“学术论坛”这个栏目的话，我建议你慎重一些。
之所以这样说，是因为在“熟鸡蛋返生”论文事件后，各个期刊都在规范收稿范围，也就是只收本专业领域的文章。虽然说《大众标准化》未必会在后期调整收稿范围，但这种趋势是大趋势，一定要注意。因而保险起见，你最好是结合自己的文章内容来找对应比较专业的期刊，尽量避免在收稿范围过大的期刊上发表文章，以免后期退稿等情况发生。
这里来说一下，怎么判断期刊，特别是判断普刊的质量。
否定一些观点
影响因子能代表期刊质量好么？不好说，举个反例，《视听》审核比《新闻研究导刊》（最近新闻研究导刊要求也大幅提高）高，但《视听》一直没影响因子。影响因子代表的是一定程度上的知名度，可以说质量和影响因子是正相关关系，但不能说成正比。
刊期越长，刊物质量越高么？不好说，《教育观察》是个周刊，审核难度很高，比那些月刊半月刊高的多。
书越薄刊物越好么？不一定。也可能是期刊太冷门收不到文章，比如某些造纸领域的普刊，因为太冷门，其实收稿要求不高，但依旧发的人少，每期文章很少。
这些不确定因素连60%的普刊都覆盖不了，更何况还有个别的，具体还是要看刊物具体的情况，需要去具体了解。
这些靠谱的机构都会了解清楚，不会乱说的
