其实更好这个形容太主观了，所以建议问题改成区别或者优劣势分析更好些。
其实kindle中文书城有着太浓厚的amazon的烙印了，所以如果你喜欢并习惯在amazon买书，那么你一定会非常喜欢kindle电子书城，它不过是照搬了模式，所以
应该是一个典型的亚马逊用户，当然kindle中文商城完全对其口味了。
amazon的电子书能够获得如此巨大的好评在于硬件，而非软件，ios、安卓的阅读体验让很多人诟病，直至今天amazon依然在中文阅读上跟其它竞争对手有很大的差距（吐槽下吧，这个算是偏题了）。
amazon当下的问题在我看来是把电子化想得太简单了。豆瓣有极具其特色的个人作品，多看对杂志和漫画的尝试以及字节社的话题人物的电子书制作，大家都在努力地找到属于自己的电子书壁垒，可是amazon呢？继续照搬自己的实体书营销方法，试图利用价格差异建立自己的优势，可是它外资的性质和一贯的作风让我这个曾经的脑残粉并不看好它的前景，亦或者说它在电子书市场无法做到其纸质书的优势。
最后关于书总量的问题，这里请允许我卖个关子，说说我们买书习惯的改变：最开始的时候我们会去书店，自己找加上他人推荐，之后根据个人爱好，可能更多去相关的独立书店，类似于万圣书园和三联书店等；之后，电商出来了，我们的选择可能是传统书店挑书、电商买书，独立书店遭受重大打击，很多倒闭、综合性书店的书籍更偏向于畅销书或励志书，行业进入恶性循环，于是挑书成了老大难，畅销榜单、新书推介成了电商的法宝，但很多人产生了迷茫，他们无法找到自己想要的书籍了，豆瓣读书成了很多人挑书的地方，而电商也开始推行试读功能了，但电商所推崇的长尾理论与读者的自由选择产生了矛盾，人们开始提出个性化阅读的概念，而电子阅读将这个概念转化为精品策略。
其实长尾理论在电子阅读市场依然是行之有效的，好比kindle电子商城，但字节社依靠《乔布斯传》和《失控》单行本成功占据电子书市场一席，标志着小众阅读具备市场性，精品策略到底能否有一片属于自己的天空，这个需要时间来判断，本人是谨慎看好的。多看的精品书销售+畅销书限免的模式也让很多人推崇，其实多看走的路数就是80%amazon+20%字节社；豆瓣可能更专注于个人作品推广而忽视实体书这个市场了，以至于其书城模式有点类似kindle，而最让我感到痛心的是豆瓣阅读居然无视豆瓣读书打下那么好的数据资源！
因为阅读体验的不同，所以电子书和纸质书还是有一定区别的，而如果一个人习惯在某个书城购书的话，想再改变消费习惯是个很麻烦的事。
所以多看书城与kindle书城最大的区别，在我看来就是：电子阅读的读者会对精品策略买单还是长尾理论继续行之有效。
