先公布答案，PS5 100%会是一台“12.5~18Tflops算力的GPU”的游戏机。
作为下一代主机，最大的看点并非玩家说的什么8K分辨率，而是是如下几点：
而且不仅如此，极大可能，ARM架构，将会统治未来的游戏主机（不见得是第九代主机，也许是第十代，总之switch只是一个开始）。
那么，为什么？
作为一个“主机行业的创业者”，我说说自己的看法。但首先，在主机行业，有几个不成文的潜规则，大家要先搞明白。因为我们只有明白了现行的行业规律和规则，才能预测未来的行业发展，下面用6个为什么来一一解读这些规则：
能回答这几个问题，我认为PS5的设计思路和大概规格就付出水面了。最后，自然就解答了，索尼的第九代游戏机会什么样？以及为什么ARM CPU的游戏机是大势所趋。
因为按照摩尔定律，计算性能（尤其是图形计算性能）的每年增速，应该在40%左右。而7年，意味着计算性能正好增加10倍。而10倍的性能，才可以明显在新平台上吧游戏的各种品质和旧平台拉开一个量级，才支撑市场上用户对新设备的购买率。
而如果我们把这个换代时间缩短到3年呢？根据摩尔定律，大概只能提供2.7倍左右的性能提升，这点性能提升，能为游戏画质、细节的丰富程度，带来多大的改进？能让玩家有动力买新设备？就这点性能差距，新旧平台的游戏又能有多大差距，那岂不是主机厂商的新机型都必须要做向下兼容了？
正是因为有了10倍性能的差距，所以主机厂商才敢大胆的不做向下兼容。因为新老游戏的差距往往是巨大的，尤其是PS1、PS2、PS3这几代主机游戏画质的差距，显得更加尤为明显。对大多数玩家来说，新平台的游戏，几乎秒杀旧平台的游戏。所以，从一款主机的整个生命周期来看（7年时间），向下兼容在一台主机销售的爆发期就是“小众需求”。
只有在主机刚刚登陆市场的第一年前后，向下兼容才对新主机的“销量增长”有意义。所以这也是为什么Playstation历代主机的早期型号，才有可能提供向下兼容。一旦销量上涨，新世代进入销量爆发期。索尼爸爸多半就会砍掉向下兼容功能，从而缩减主机制造成本。
记住，10倍的性能差距，带来的图形效果的变化，绝对是巨大的。不信？等着看PS5的“光线跟踪”间接光照特效吧。
由于新平台的游戏足够秒杀旧平台，导致向下兼容是小众需求。所以，对主机厂商，设计每一代主机的时候，重点考虑的就是如何获得更高的性价比，即 @孟德尔 多次提过的100美元理论。往往是谁的主机价格能低个100美元，就决定了谁能胜出（或谁掉队的更慢）。所以，这就进一步导致了，主机厂商再设计主机的时候，往往会则价格最低（或性价比最高）的芯片供应商提供的方案和芯片。
所以，兼容？像Intel这样的主流芯片厂商会把高毛利润的产品白菜价给你么？还不得靠那些在B2C市场上做的“比较惨”的芯片厂商，来给你白菜价的芯片。既然是非主流厂商，自然没有通用指令集给你选。并且，自然每过7年，都可以选出一批不同的“倒霉蛋”，来买白菜价芯片，从PS1用的SGI处理器、到PS2用的东芝处理器、到PS3用的IBM处理器、在到PS4用的AMD处理器，都是这个道理。
谁便宜，用谁的！
所以就导致了，每一代主机的处理器都不兼容，指令集完全不通用。（像NGC、WII、WIIU都用了IBM处理器，可以做到向下兼容，这也是因为IBM给任天堂白菜价的过时芯片，而不是因为任天堂为了向下兼容，才在三代中都使用了IBM的芯片。这里的因果关系不能本末倒置。）
所以，从上述几点看来，“世代”的最大作用，就是减少设备的碎片化！！游戏机的世代，此时就相当Iphone5、6、7。iPhone平台对手游厂商的好处就是，游戏开发者可以专心写游戏就好，不用像安卓平台那样操心硬件平台的碎片化，也不用管破解盗版的问题，苹果爸爸都帮你弄好。而主机平台也是类似的道理，而且做的更加极致，0碎片化，这是游戏机相比其他平台最大的优势之一。所以，索尼可能会搞个半代产品出来？增加用户碎片化？降低自己的平台优势？
所以，PS4 Pro绝对不是PS4.5，而是专门给人傻钱多的高端PS4用户准备的产品。毕竟，在任何市场，用户都是分层的，有烧包用户，也有小白用户。对于高端烧包级用户，当然在他们身上赚更多的钱，卖给他们更贵的产品，而对于低端用户，则给与他们更廉价的产品，增加铺货量。这也是为什么，像所有的手机厂商，都有走量机型和旗舰机型，如小米和红米的搭配，而PS4 Pro和PS4 slim正是这样的产物。
而所谓的支持“无世代理论”的人，完全不了解这个商业社会是怎么运行的。再次重申
首先，这里有个观点是错的，即“游戏机曾经比PC性能高”。这恐怕是各个主机厂商，以及《IGN》、《Fami通》或《Game风景线》等等游戏媒体编辑们，营造出来的游戏产业最大的谎言之一了。因为游戏机从来不比PC性能高，只是性价比比PC高。为什么呢？
只有那些完全搞不清数参数的游戏编辑，才会鼓吹，游戏机比PC配置高。所以，未来也不要指望游戏机能比PC性能高。再重申一遍，视屏游戏机的价格区间就是249美金到349美金之间。这是一个廉价产品，还没有很多手机价格贵，更不要说电脑了。所以，游戏机厂商从来都是最看重成本的，历代成功的主机从来就不是“堆料王”！所以，“成本、成本、成本”重要的事情说三遍！
任天堂的第九代游戏机是PlayAnywhere的产物。PlayAnywhere是游戏机未来的趋势，各家都有不同的应对方法，
如果任天堂要打造一个首发价299美金，3.5年后可以降价到199美金的主机产品（100美元理论），可以还能随身便携（任天堂理解这就是Play Anywhere，即“到处可玩”），市面上可供任天堂选择的硬件方案似乎只剩nvidia tegra了。所以，任天堂的第九代主机，只能在性能上做牺牲，只有2015年的安卓机性能。至于其他厂商，很难说是否会跟进任天堂这种Play Anywhere驱动的主机设计。
但是可以肯定是，各家下一代游戏机，如果在2020年之后在推出，ARM芯片足以满足作为游戏机的性能需求。因为届时公版ARM IP Core的单核整数性能足以达到Geekbench 4500分（2020年）~5500分（2021年）之间，完全满足6x~7x倍于PS4的美洲豹CPU。
而ARM CPU的芯片在面积和集成度上，又完全秒杀X86的芯片。而芯片面积和集成度，又决定了芯片Cost成本和BOM成本。所以，根据成本优先理论，主机厂商会选择ARM还是X86呢？
也许由于AMD GPU的整合度最好的缘故，PS5还会是一台X86 APU的游戏机，但再远的未来呢？
答案：有意义！而且特有意义！
为什么？
再重申！！从PSX到PS4，主机厂商不断换架构，最主要原因是，成本限制！！而不是因为PSX、PS2、PS3那些奇葩架构附带的技术突破！！更不是因为那些奇葩处理器和图形系统的架构比PC更NB！！
那些说PS5如果是X86高配版就不买的主儿，目光是短浅的！！就像他们在Switch上市前，说如果Switch是nVIDIA Tegra芯片，我就不买Switch，是同样的“幼稚可笑”。
因为玩家买游戏机，最主要还是因为里面的游戏，尤其是独占游戏，而不是因为硬件，这也是Switch大卖的根本原因之一。任天堂社长山内溥是很早看清这一点的人，所以他曾经的名言：“性能再优越的硬设备如果没有有趣的游戏软件配合，那就跟废铁没什么两样。对于游戏这个商品来说，由于不是生活必需品，一旦消费者觉得不好玩便会毫不犹豫地放弃。”
同样使用Tegra芯片，战斧F1游戏机第一年只能买几百台（并且没有第二年），而Switch第一年却卖了1400万台。试想，如果没有塞尔达和马里奥，Switch的首发还会如此大卖么？还会有人为Switch所谓的硬件创新摇旗呐喊么？
答案：有意义！而且特有意义！
为什么？
因为，在游戏机没有换装“实时全局光照硬件加速系统”之前。我们依靠需要靠更强的GPU计算能力，才好让我们的图形工程师，能在现有的“局部光照图形加速硬件”中模拟更多的“全局光照效果”。从而让你看到比《神秘海域4》“内森·德雷克”那张脸更多鱼尾纹效果、更油光满面的人脸。
要知道，如果D3D或OGL编程接口没有革命性升级，那底层硬件就不会有什么创新，而且，D3D或OGL这两套接口可都是80年代就定型了，虽然多次升级，但依旧是局部光照系统的编程接口。
答案：图形算法限制！
电影级的全局光照渲染，一帧图像要至少90分钟以上。就算是减配、减配再减配。没有5分钟，你也别想用一个桌面级GPU渲染出一帧你满意的基于全局光照算法的图像（这种估算方法比较“傻大黑粗”！但很直观）。
所以，就目前的算法限制，要想基于全局光照算法的游戏在GPU上达到60FPS，那算力至少还需要：5分钟 x 60秒 x 60FPS = 比现有GPU强大18000倍的算力。
按照摩尔定律，每年提高40%的算力来计算，要提高1.8万倍算力，你需要等29年（140% ^ 29年 = 17286倍）。而且即便未来半导体技术有突破，可以实现光电混合处理器，或全光处理器，或利用超导工艺实现光量子处理器，那也只是能为摩尔定律续命，而不是让模拟定律的增速从40%变成60%或更快。
所以，没有算法的突破，就别想这实时全局光照算法的游戏机了。而且，以能够预见的半导体技术和现有的图形算法研究成果，就算等你家娃都上大学了，就算等索尼Playstation8，nVIDIA估计都不见得能提供“基于全局光照流水线的GPU”。所以，所谓换代？现有技术限制决定了，换代就是等于升级硬件算力。没有新的图形算法上的突破，就没有什么颠覆性的硬件架构，更没有什么大新闻。这是基本的商业规律和技术演进规律！
那些梦想全局光照的人可以洗洗睡了，因为，在游戏机没有换装“实时全局光照硬件加速系统”之前。我们依靠需要靠更强的GPU计算能力，才好让我们的图形工程师，能在现有的“局部光照图形加速硬件”中模拟更多的“全局光照效果”。从而让你看到比“内森·德雷克”那张脸更多鱼尾纹效果、更油光满面的人脸。
要知道，如果D3D或OGL编程接口没有革命性升级，那底层硬件就不会有什么创新，而且，D3D或OGL这两套接口可都是80年代就定型了，虽然多次升级，但依旧是局部光照系统的编程接口。
好在，我们已经在不少学术论文中，可以看到全局光照算法的进展。比如，全局光照和深度学习的结合，通过如Deep Learning等这些新技术，是可以实现一个实时的全局光照系统的。不过，目前还是有一些技术问题，比如Deep Learning后的场景不能改变，所以无法用在动态场景中，比如Deep Learning的训练时间过长，等等。
但技术问题总会解决的，相信照这个趋势，等待算法改进，虽然两年后的Playstation5是可以实现“低端入门级的”全局光照辅助渲染，在八年后的Playstation6中，有望看到实时全局光照的游戏机出现。
如果做一个预测的话，我认为：
而一个全部基于光线跟踪的全局光照实时渲染系统，对GPU算力的需求，将不会低于25 Tflops。所以，大家拭目以待吧，第九代和第十代，未来这两代游戏主机给你的在画面上的冲击一定是非常巨大的！
我认为是五大引擎正在推动主机产业的产业变革（而且是巨变）：
那么，上述三点意味着什么？关于次时代游戏机又该是什么样？尤其是第九代游戏机都有哪些趋势？以及关于任天堂第九代游戏主机Switch的看法，可以参考下面这两个帖子：
作为一个主机行业的从业者，在此立帖为证，五年以后我们再重新审视市场变化，拭目以待。
我倒认为，4K或8K不是关键性问题，我倒认为，如果索尼总部有前瞻性，就应该让主机可以自适应21:9甚至32:9带鱼屏。我可以做一个大胆预测：
在未来8年之内，21:9甚至32:9，带鱼屏，将是未来家庭电视机的标配。
为什么？很简单，你家墙的高度，就是你家电视最大的高度，100寸之后，必然只能横向发展。2018年的主流电视是65寸的，8年之后呢？
由于我们下面的测评对比，要大量使用到跨平台跑分作为衡量不同处理器芯片的性能，尤其是异构指令处理器之间的性能。所以，对于Benchmark的权威性，我们还要做一个简短的科普！
答案就是：Geekbench并不准确。但是不代表跨平台跑分没有意义。最准确的跨平台跑分软件应该是SPECint。
首先，对于那些说跨平台跑分没意义的人，完全是不了解Benchmark的历史，要知道，跑分软件（Benchmark）诞生在70年代的美国。Benchmark被发明出来，就是为了做跨平台性能测评。在1975年以前，甚至还没有诞生个人电脑，X86更是完全没人用，而市面上100%的计算机厂商的指令集都不一样，那对很多大学、政府、或商业机构究竟该采购哪一种电脑呢？究竟哪一种电脑性能最高呢？
测试当时种类繁多的不同的指令集的计算机性能，就是Benchmark诞生的理由。（注意，统统统统统都是异构指令集）
在一番市场角逐之后，最公允的跑分软件诞生了，就是SPECint。
而对于近年来在移动端流行的Geekbench，我们的测试过SPECint和Geekbench，在移动端，单核整数性能上，两者基本上还是成等比关系的。但是对于PC跑分性能，Geekbench跑分是低估的，而且平均低估的了40%！而移动端，骁龙835\845都是最准确的，像Apple A9X有4%的性能虚高，像三星猎户座Exynos系列芯片，这些发热量大的移动芯片，都性能虚高了15%左右。
可以看下表：
当然，低估X86性能这件事情，在ARM版的WIN10中，在微软自研的X86虚拟机中对两者跑分，也可以作证这一点。
所以，对于对于PS4 美洲豹CPU，其CPU核心在PC上的型号是Athlon 5150，其Geekbenc4跑分为1050《ASUS All Series - Geekbench Browser》，如果经过SPECint 2006修正后，那意味着：
这性能连骁龙820的单核整数跑分都没有，的确太低了。
答案是，100%公允！那是应为在95%游戏中或大部分日常APP中，根本用不上AVX这种面向科学计算和多媒体计算的向量指令集！！！
如果你问为什么？那我给你搬个神棍出来，全球计算机体系结构领域TOP1的泰斗，即，斯坦福校长John L. Henness，曾经在自己的著作中亲笔写过，在90%的应用程序中，根本用不到任何向量指令集，在剩下9%的应用程序中，所使用的向量指令，其性能不会发挥超过向量硬件峰值算力的10%。
实际上Henness这句话是在15年前说的。Henness亲眼目睹了Cray向量机的失败，和索尼PS2游戏机中向量处理器的失败。而在今天，更多地向量计算（比如卷积计算、矩阵变换、滤波计算，等等）都交给了GPU来运算，如果真的是向量计算密集的程序，没人会用CPU提供的AVX512那些垃圾性能的向量指令，而都会选择GPU。
实际上ARM和X86的唯一差距就是向量指令集有十倍以上的性能差距。但有用么？GPU几乎可以填补九成场景下向量计算的差距。让ARM与X86之间的向量鸿沟从此消失。
而且，上述大神的结论，引发了一个问题，究竟什么决定了日常软件的体验？
答案是，传统标量指令的吞吐率才能决定游戏帧率和日常APP的响应速度！！！而这个吞吐率，就是性能，就是跑分，这里给一个公式：
压根没有向量指令什么事儿。抛开向量指令的差异，ARM和X86完全可以用specint这样的跑分程序去测。
这要涉及到一个问题，即摩尔定律失效了么？
答案，并没有失效。（平均2~2.5年换代一次工艺）
对很多国内伪专家来说，以为Intel就等于全部半导体产业，以为Intel就等于摩尔定律。而现在的问题是，只是Intel跟不上摩尔定律而已，Intel现在需要5年才能换代一次工艺。但不代表苹果、tsmc、三星、nvidia也跟不上摩尔定律。对那些说摩尔定律失效的人。我可以很明确的说，目前这是不存在的！
摩尔定律目前没失效！至少TSMC、三星、苹果、nVIDIA这几家的摩尔定律统统没失效！但是Intel是跟不上半导体工艺的摩尔定律速度了。
看看下面图片，算一算，三星半导体代工厂每个时间节点都耗费了几年？
移动端的工艺正在加速，从5年换一代工艺，到2~2.5年换代一次工艺！的确比摩尔定律当初18个月翻一番慢了，但并不以意味着失效！所以结论如下：
而NV更可以证明这一点，5年时间性能增长了4.66倍，这意味着。依旧强劲的保持了摩尔定律
对于那些不相信ARM单核整数性能会超越X86的人、或不相信ARM将会取代X86在全球个人计算机统治地位的人，比如 @Lexington，我想说，5年后，你会知道自己错了。立帖为证。这五年一定会发生如下事情：
我并非ARM粉丝，也并非Intel黑，而是当你在人才市场招募高级人才的时候，发现Intel已连续数年高级人才流失，你的那些Intel美国本部和以色列分部的总监、主管、顶级工程师朋友们和更多的牛人，都被苹果、TSMC、三星等公司统统挖走的时候，你就该知道天变了！！没有顶级技术人才，是Intel这几年挤牙膏和X86即将陨落的根本原因。对任何公司来说，打赢战争的永远是人，尤其是那些顶尖的工程师团体。这也是Zen能够在AMD诞生的根本原因，就是因为人。
当然，向量革命和ARM革命正在侵蚀传统的PC产业。让全球PC产业以平均按萎缩率7%的速度在不断下滑。而深处服务器和PC行业的Intel、nVIDIA正在寻求出路，包括依赖于这些硬件公司生态的索尼、任天堂、微软也在寻求出路。关于这些公司未来的趋势，我们总结了一些看法可以作为参考。当然，也欢迎本楼中的那些批评家继续对我们的idea进行挑错，以便我能进一步修正打磨自己的思路。
.
.
