问这种问题是在搞笑吗？仅在知网搜索“霍香正气水”，就能搜到3500多篇相关文献。你要“最好能列出权威实验验证的数据”，不好意思我这太多了，不知道您要哪篇？
也可能国内的这些双核单核不带核的不入您的法眼，那被SCI收录的也有啊，权威吗？还不权威您出门右拐不送。
怎么说呢，我们这些人，整天想个课题脑壳都要想裂了，一般人能想到的东西全都被人研究过了，怎么可能，怎么可能还有任何一种中成药的药理都没有人研究过？特别是这种有口皆碑的药！这都没有人做过的话，那科研也太好搞了，那样的话我一年能发20篇文章不费劲。比写八百字作文都容易。不光是霍香正气水，换成任何一种中成药，换成任何一种爱啥啥药，这种问题都别再问了。中国没有FDA，但是中国有CFDA啊！是，很水，是，比不上美国严格，但没那么严格不代表一点都不严格，不代表是小孩过家家一样啊。不管化药还是中成药，都是要过cfda审的，临床前研究，三期临床都是要搞的啊。从审批到上市，最少三五年，多则没上限，科研花费怎么也要一个亿到n个亿。有多复杂你知道吗？你那意思这些都是闹着玩儿的吗？一个药，只要是合法的，在卖的，都肯定是有药效的，你可以说，效果不好，副作用大，这些有可能。这些中成药研究副作用的文献也多了去了，机制都研究到哪一层了，你查过吗？你说副作用大的话，欢迎你为科研添砖加瓦，用数据说话。但是你说这药没效果，是安慰剂，你有什么理由说是安慰剂？我反问你，你做过什么实验证明这药是安慰剂了？你能列出“权威实验验证的数据”吗？不然就凭你的键盘？就把古人流传下来的智慧，就把无数科研人员的研究成果，就把国家数亿的研究经费，就把无数患者的亲身体会，给一句话否定了吗？我一直觉得，中医是有很多问题，你可以批评中医，反对中医，这是观点不一致，可以一起探讨，这很好。但是 有 些 人 不是在反中医，而是在黑中医，是给中医安上子虚乌有的罪名。反中医是学术争鸣，黑中医是人品有问题。
