谢邀。
为什么传统的新闻专业主义对待一篇深度稿，要讲清楚资料来源、平等展现多方意见甚至可能的解决方案？
因为站在那个结构，新闻，是用来吸引关注（如今我们叫流量）、了解事实、产生讨论，进而解决问题。
一切的流量，都是为了解决问题。
但是，我们都知道，一个新的结构正在蓬勃成长。在一开始，它长着一副无害呆萌的脸，从互联网的基本沟通欲望中诞生，海量低门槛的信息成为它的养分，变现的能力变成它握在掌心的筹码，直到它吞噬了传统媒体最后一块实体。
这个结构我们大家都已经很熟悉了，就是资本的结构。
对这个结构而言，一切的流量都是为了变现，转化成钱，解决问题并不是必要的。而且，如果，解决问题会影响转化成钱的效率，那就不要解决。
更麻烦的是，问题的解决会导致对这个问题的流量消失，而获取新的流量总是需要新增的成本。那么，在路径依赖之下，不仅不要解决问题，最好要刺激问题，没有问题，也要创造问题。
这样，这个问题带来的流量才能源源不断低成本地获得。
现实世界中，有大量可参照的例子。美国和古巴的国力差距无需赘述，但为什么古巴在许多慢性病的治疗应用上和美国平齐，甚至领先？
因为对美国来说，医药公司、游说中介、国会立法与拨款，已经绑定在一起了。医药公司要赚钱，他们就需要源源不断的病人，国会才会不断拨款医保，他们也才能拿去更多钱去游说国会建立更倾向于他们的法案。
对他们来说，很多病不能让患者根治，这意味着流量的消失；最好让患者不停地买药，维持，维持，直到死亡。
美国的国会议员和媒体难道不知道治病于未然吗？他们难道不羡慕日本对儿童和青少年的健康管理和体育推广吗？他们难道不知道这块的成本之低，改善之大吗？
他们知道，但他们做不到。
而古巴很简单：你没有这个结构，你的问题就是要解决，再穷，能治好一个是一个，能防住一个是一个。
现在，我们必须承认：在各种因素的作用下，解决问题的结构已经濒临消亡，主导我们对世界认知的，是把流量变成钱的结构。
为什么有那么多贩卖焦虑、消费痛苦、制造对抗？因为有焦虑、痛苦、对抗，才会有廉价的庞大流量。如果你真的成为一个更好的人，能够勇敢面对焦虑，能够和痛苦和解，消弭无意义的敌意，你就从这个流量池里溜走了。
对于把流量变成钱的结构，这是不可以的。他们需要的是越来越多的病人，而不是一个健康的你。健康的你没有资本价值。
对于这两种结构，我不做价值判断。从历史上来看，第一个结构被滥用被欺骗被当枪使的例子太多。新闻专业主义是一个理想，而理想往往是会被现实扭曲的，毕竟我们不是生活在真空里。
但我个人觉得，我们也要知道第二种结构的存在，和对我们的影响。这个结构不追求解决问题，甚至希望制造问题获利；就像很多好像在“帮助”你的人，其实并不希望你好，因为你有问题，他们才能一直“帮”下去。
怎么面对这个局面？我也不知道。但我想起了已经在知乎上作古的马督工的一句话，虽然他的很多观点我不认可，但这句话我喜欢：
“不要每个人说不，而是每个人大声说出自己想要的东西。”
每个人都说不，每个人都厌恶、恐惧、对抗，各种对抗力量互相抵消，什么现实都没改变。只剩下鼓动情绪的人获取了最大利益。
每个人都说出自己想要的东西，就会有努力和改变，就会有讨论和共识，就会面对真实的世界，明白边界和可能。
你知道你自己想要什么，就没人能替你设置议程、代理话语权、裹挟舆论，你就是明确的利害相关方。
明天就是除夕了，新的一年，共勉。
