惯常的对查理十世的评价，诸如他是个支持君权神授、封建主义的强硬反动主义者，是一个与事实不符的刻板印象。在他还是阿图瓦伯爵时，他是卡洛纳子爵的财政改革方案的支持者（该方案被历史学家称为皇家革命）——建议单一税种取代各项旧税务，并向贵族和教士的财产征税，卡洛纳子爵希望他的财政改革方案在1787-1788的显贵大会上得到通过，唯一批准改革的就是阿图瓦伯爵。
倒不如说，把波旁正统派人士当成一群守旧陈腐、食古不化的18世纪活化石的观点都过于偏颇，不提采取宽容政策对待共和派和波拿巴主义者的路易十八了，哪怕是查理十世，也在加冕礼中在采用传统仪式的同时，也更新和现代化了不少环节以符合《1814宪章》中对于更现代化的君主制的要求，查理十世的的确确倾向保守，然而他也有放松审查制度，允许温和派而非极端保王党组建政府等宽容和带有自由主义色彩的政策。调解拿破仑时代的新贵族和旧贵族之间的矛盾，马尔蒙和乌迪诺都在查理十世的宫廷里拥有重要地位。查理十世内心保守，但他并非一个不顾一切要恢复旧制度的复古派，而是会采取妥协手段处理矛盾的。查理十世从未想过要取缔议会，他在1830年颁布的《圣克卢法令》实施上也符合1814宪章中的内容（第十四条 ：国王是国家最高元首；他统领陆海军队，宣战，缔结和平、联盟和商业条约，任命所有公共行政职位，并颁布执行法律和国家安全所必需的规章和法令），他期望选出一个更倾向保王党的议会，在解散议会的同时立刻宣布了进行新议会选举的日期，可以说他不过是期待在宪章范围内最大程度行使他作为国王的权力。此外，查理十世也懂得利用对外扩张刺激爱国主义和民粹主义，他对阿尔及利亚的征讨就是为振兴君主制的法国人民中的声望，在阿尔及利亚的胜利也的的确确给他带来了回报。
那么查理十世为何在1830年革命中倒台？他虽然自称作风强硬，表示自己绝对不会像路易十六那样软弱，不断妥协退缩导致掉了脑袋，但是实际上他也没强硬到哪里去。他在新闻审查问题上不断反复，一会儿取消新闻自由一会儿恢复新闻审查，保王党的理想是让新闻又自由但又受控，但这种既要又要还反复的政策取悦不了任何人，正确的做法是保持审查但根据需要调整实施力度。其二他在1827年国民卫队的反正统派骚乱后取缔了该组织但没收缴该卫队的武器，结果国民卫队成员在1830年拿着武器造了他的反，所以查理十世应该进行相反的举动，不取缔国民卫队但收缴其武装。同时1827年大选中极端正统派的自我分裂导致了自由派的崛起，查理十世在没有恢复极端正统派团结的情况下解散议会导致了1830年革命。他的一些巩固保守派支持率的政策——比如恢复长子继承制以巩固强大的贵族阶级，在遇到反对之后无疾而终，如果成功通过也有助于他的统治。
即将颁布的旨在修改选举法的《第三项敕令》，在酝酿期间出现了多项引人注目的激进提议。波利尼亚克（Polignac）提出了一个按经济群体选举众议员的方案，即商人、土地所有者和专业人士都将拥有各自专属的席位。盖尔农-朗维尔（Guernon-Ranville）则提出了一个更大胆的建议：内阁不应提高投票的财产资格门槛，反而应该降低它。在他看来，波旁复辟王朝真正的敌人是资产阶级中产阶层；通过让纳税额低至50甚至20法郎的民众获得投票权，查理十世就可以利用那些忠诚、质朴纯良的基层法国人的选票来压倒资产阶级。但是，这两项提议最终均被否决，取而代之的方案是：将选举所有众议员的权力，赋予最富有的25%的选民。（文森特·W·比奇，《法国的查理十世：他的生平与时代》，1971年，第345页）
查理十世的公关也做得很糟糕，他如果采纳波利尼亚克和盖尔农-朗维尔的政策，把自己包装为一位代表虔诚平民的改革者而非专制主义者，那么反对声会更少，波旁正统派至少在农村地带得到了农民和教士们的支持。而且自称强硬的查理十世在1830年王家军队没能在巴黎击败革命者时就退缩了并宣布退位，然而王家军队还没彻底哗变，马尔蒙也愿意服从查理十世的号令。如果查理十世和王储路易十九能得到南方保王党军队的支援，那么一切还能挽回。可以拿1830年同样爆发的比利时革命举例，尼德兰国王威廉一世在比利时革命者轻而易举占领南方的时候采取强硬态度，率领荷兰军队在十日战役里击溃了比利时军队，给他们带来了极大的困难，比利时成功独立是因为英国和法国七月王朝在支持，所以荷兰只能退缩。
