明确反对高票回答。南北战争中之所以残酷是因为双方都有较高组织度，而双方并没有明显武器代差实现技术碾压，并不是所谓阵型。其次骑兵冲锋不是落后的象征，相反正是近代军队制胜不可或缺的法宝之一。八里桥中僧王的骑兵对英法联军的时候也是下马火枪射击或弓箭骑射的，东方通用型骑兵在半封建军队半近代进化中普遍丧失了肉搏冲锋的意向，企图以步枪对射减少伤亡，增加伤亡忍耐度。尤其是面对英法联军步兵的火力压制。而参见祖鲁战争纯冷兵器祖鲁战士猪突英军步兵。
如果僧王的骑兵真有这个组织度或是蛮勇全力向联军步兵冲锋恐怕棕贝斯是完全无力抵抗的。实际上在机枪出现之前步兵纵队对骑兵和炮兵的组合抵抗效果是很差的。僧王手下上万骑手放欧洲是逆天规模了，足够打国战了。如果全部冲锋的话也不至于输的这么惨了。近代骑兵的重要性以欧洲举例，滑铁卢中，除了英军步兵的细红线英军骑兵的胜利更是不可或缺的。拿帝也是丧心病狂的把希望寄托在骑兵上，上万骑兵全线压上只为了尽早踩烂英国步兵。虽然因为英军出乎意料顽强的抵抗和最后随着敌军援军的到来目的并没有达成，但骑兵的威力可见一斑。
同理南北战争在缺乏连续击发火器的技术条件下完全打成了刺刀战，骑兵战，双方都试图用肉搏和勇气解决问题。这是技术条件限制下的无奈，残酷但是高效。狭路相逢勇者胜这句中国古语恐怕是南北战争最好的写照了。
