说真话？
小粉红是被人硬造出来的政治概念，但是在经济上，其实不是一个存在的固定的阶级概念；但红脖子却是一个真实存在的阶级，而且是经济上存在的那种
我们看几个图，大概就能明白“红脖子”在今日到底指的是什么。
这是2008年的美国大选图
这是2012年的美国大选图
这是2016年美国大选图。
不知道各位是否注意，从2008到2016年，有一大块地区变了——五大湖锈带
以俄亥俄州西部工业城市代顿为例，第二次世界大战后因为失去了庞大的军工订单，再加上欧洲经济复苏带来的产业竞争，代顿开始走向衰落。这其中伴随着这么几件事——
1.去城镇化
简单来说，随着制造业衰落，代顿大量劳动力开始寻求别的工作，主要是以第三产业；而郊区的土地成本更低，而且医疗、教育、金融等第三产业服务对地理依赖性不强（与之对应的是制造业对地理依赖性很强），导致大量人口跑到郊区，城市出现了去城镇化。
2.去工业化
这个好理解，不用多解释了。
20世纪60年代，代顿尚且有资金进行改革，主要是对城区基建翻新，大力发展第三产业吸纳就业人口，对城区居民进行补贴。这一系列操作多少还保住了基本的民生。比如失业率从12回落到6%，贫困率也有所下降。
但是2008年金融危机把努力干了个稀碎。失业率再次上升到12%
然后代顿就转型，专门收留学生，想方设法给移民和留学生补贴，总之就是把人骗过来完事儿。
然后又有了种族矛盾，移民矛盾。。。。。。
五大湖铁锈带是美国制造业的一个缩影，大家知道美元霸权加持下的金融业是如何繁盛，因为美元是全球流通货币，在过去的时间里面，全球大多数国家都需要美元，这就需要美国“出口”美元，也就是不断购买别国商品——主要是欧日中国制造业产品——可想而知美国制造业会在美元霸权+金融业繁盛的情况下加速衰落。
而美国又是一个“小政府”，即它对国家、经济的干预能力变得越来越弱，比如奥巴马医改，迟迟不落地；再比如教育体制，两极分化；再比如基建翻新能力，一年不如一年。
这导致的一个问题是，诸如五大湖这类锈带地区，有了潜在的变成贫民窟的风险；中产阶级在走向衰落，尽管他们和东西海岸的美国人都是美国人，但是他们却因为全球化，有的人受益，有的人衰落。衰落者不满，进而进行反击，于是选出来了特朗普。
不知各位是否还记得TPP计划，那个奥巴马整出来的亚太自由贸易计划，那是要把美国制造业再一次献祭，然后拿TPP围堵中国——结果上台就让特朗普废了。
中国民粹主义并不是非常激烈，尽管东三省在一定程度上也像美国的铁锈带，但是基建一直在翻新，转移支付一直在花钱，虽然客观上效率低但是比美国效率高。中国还没有发生大规模的贫民窟。而且中国制度下，教育、医疗等基础民生服务确实比美国要好很多，这阻止了红脖子阶层诞生。
解释一下贫民窟现象。
贫民窟一定是破房子，但破房子不一定是贫民窟，因为简单理解的话，贫民窟=破房子+失业者+高犯罪率（治安差）+水电基建设施差，即一个生态圈。
城市工人阶级虽然收入比农民要高，但是稳定性却比农民差得多；农民如果在城市赚不到钱，他们大可以跑回农村，只要家里面有地，他们还有回旋的余地，但是城市工人不是这么回事，他们没土地，如果失去了工作只能沦为失业者。
20世纪五大湖铁锈带衍生时，有一点实力的中产阶级和资产阶级都搬离了五大湖地区，而各位也知道，美国的治安等等社会公共资源其实是跟着富人走的，在富人离开这个地区后，治安力量萎缩，再叠加上失业，形成了贫民窟。
中国城市中确实有破房子（城中村），但治安水平和基础水电基建还是完善的。
