回答问题。
1.未授权情况下，无论是原文或图片，都构成侵权。
2.赔偿合理。“巨额”不一定。
3.索赔走诉讼。但煎蛋网有一个天生缺陷，没法证明自己获得了翻译作品的“翻译权”。
4.仅对此事，不要和解，请律师打官司。
gettyimage这个公司怎么说呢？业界风评不好。但不得不说，用“知识产权创收”绝对是主营业务，嗯，通过打官司索赔（或逼和）。这比授权费来的多还快。
合法合理，但非常不近（mei）人（ren）情（xing）。
对于煎蛋，情感上同情，但不得不说，这是大势的碾压，是为过去的疏忽付出的代价。
如果站在煎蛋的立场上，需要弄清楚这几个问题。
1.打官司必输，但赔偿额度可以降低。
2.别怕公司倒闭，破产之后仍然一条好汉。（有限公司只清算公司资产）
因为对于getty公司而言，索赔都是看人下菜碟的。如果是真的想围绕授权费做文章，用官司威胁搞几个广告位，或者花点小钱，秀一波合作刷刷眼球之类的，既喜闻乐见，又能得些好处，细水长流才是正经做生意。煎蛋这种下游网站，被图片供应商整死，是损人利己，杀鸡取卵。
为什么坚持要打官司？因为赔偿额度在法庭阶段，一般降低不会升高，上限为索赔额。但对煎蛋而言，所得利益不多（几个阅读量？几个打赏？打赏额度getty能查清吗？）；同时因图文并茂，图片产生效益几何（读者是看文还是看图？图片占文章价值的10%还是20%？）；getty想搞大钱，对上小公司基本上没戏，时间长，对方盈利额度举证难度大，而且自己网站的公开授权费标准是30-50一张，即便按法定最高三倍赔偿，单张赔付90-150，还达不到200的标准。再加上法官的自由裁量权（微信微博的图片侵权多发，整体赔偿都偏低），不会突破太多。三五万应该能打住了，毕竟，引用的图片很少有价值很高的得奖作品或者广为人知。
官司拖的越久，和解主动权越容易握在煎蛋手中，价码更好谈一些。毕竟，对方打官司的目的就是钱，不是正义。
真是为了正义，一张图侵权的时候，律师信就应该到了，何必等到现在？
法院会让额度变得更合理一些，阻止滥诉也是法治改革的趋势哦。
