这是质检的作文题目：
这个题目怎么说呢，命题人有点儿纠结。
选择“野生动物”这个主题，肯定与揣测冠状病毒源头来自于野生动物这个大热点有关。
但是，由于没有官方的“盖棺论定”，源头来自于野生动物只是个推测，推测，
所以，为了命题的严谨，命题人就不能让冠状病毒这个词汇直接出现在材料中，但他内心中，又觉得非常非常有可能与此有关，特别想要引导同学们来重视到保护野生动物的重要性。
于是，出现了这么样个题目。
虽然我不是福建的阅卷老师，但我能够预测到，命题人的纠结，会直接导致许多同学在本次质检中作文“翻车”。
不去联系“疫情”吧，作文脱离社会现实，违背了作文需具有社会关怀的要求；
联系“疫情”吧，由于没有官方结论，又容易违背作文必须准确的要求；
进退两难。
更坏的情况是，有同学会完全忽略了病毒来源于野生动物只是一个推测，大谈特谈疫情与野生动物，于是，就无法及格了。
另外，出题人，还有点儿保守。
任务1所涉及的“法制意识”“和谐社会”都是老概念，很难写出新东西。如果想写出新东西，必然要联系当下的新情况，当下新情况就是疫情。你看，又绕回去了不是。
所以，这个题目，真是纠结。
——————————
——————————————虽然纠结，但一吨还是分析了作文的思路，另外附上了“人与自然”这个更大范畴的思路整理，欢迎同学们去看一看：
也可以去看一下同时间广州一模的作文，感受一下不纠结是什么feel。
