这题目下面属实都在答非所问，，，其实在追求速胜的目的中，大家抢着进莫斯科才是正常的。
正经地说每一个阶段都有赢的可能，当然仅限于1918和1919。卡列金和杜托夫在1917年年底孤立的叛乱只是内战的前兆，但是本身很快就被粉碎了。之后是十月革命后半年里的胜利进军，这期间除去小股在贝加尔湖和北高加索流窜的志愿军部队，还没有成势力的反布尔什维克部队。
1918年7月左翼社会革命党人，内战东线红军将领M.A.穆拉维约夫在辛比尔斯克建立伏尔加苏维埃共和国并且自封对德作战总司令，想要撕毁布列斯特合约并且推翻布尔什维克。如果他的计划成功，那么在莫斯科的左派社会革命党起义军和萨马拉的右派社会革命党的人民军就可以里应外合推翻布尔什维克政权。但是我们知道，在本位面中，莫斯科起义非常失败，起义军虽然成功瘫痪了契卡并逮捕了包括捷尔任斯基在内的部分布尔什维克高层，但是并没有明确的进攻目标，以至于被赶来的拉脱维亚步枪兵所剿灭，最后整个党派陷入了道义的低谷。
如果想要成功，那么在这个作战中捷克斯洛伐克军队将扮演着重要的作用。同时萨马拉政府需要获得军官团的支持，并起码不能出现因为政府的无能导致的财政困难。（这一点上我在撰写关于伊热夫斯克苏维埃时写过，社会革命党的经济政策是完全失败的）需要完全贯彻土地纲领，也就是说社会革命党需要走得比布尔什维克更远，这当然是需要全政党的团结的，那么也就是说切尔诺夫和斯皮里多诺娃两人要达成和解，在此基础上才能推动土地的社会化，而非掠夺性的国有化。
而且他们充分地认识到了共产党与社会革命党之间不再是实现社会主义的策略分歧，而是根本上的原则分歧，是一派消灭另一派争夺革命领导权的斗争。先锋队只能有一个，不是这个消灭那个就是那个消灭这个，他们不是同志，而是陌路的敌人。阶级利益应该暂时让位于政党利益，唯有生存下来才有机会施展政治纲领。无条件归还资产阶级和中产阶级的财富显然是一步臭棋，V.沃尔斯基当时没有意识到资产阶级的阴险狡猾，而资产阶级的暗中破坏无疑是政府的财政困难的重要因素之一。除此之外苏维埃虽然没有被萨马拉政府废除，但是重新回到了二月时期的地位，与杜马并立于萨马拉市中。其他的群众组织也被人民军镇压，所谓的“白色恐怖”弥漫在伏尔加河畔。
中庸的社会改革应该被摈弃，如果对资产阶级缺乏专政措施，压制工人的自组织，再多的社会保障条例，你就算写七小时工作制都没有用。
1918年12月至1919年4月高尔察克手下的东方军队共计三个集团据总计15万余人从乌拉尔出发向伏尔加河挺进。由于没有了捷克军团的存在（他们已经撤退过了乌拉尔山，分布在叶卡捷琳堡到符拉迪沃斯托克漫长的铁路线上），高尔察克展现出了兵力不足的弱点，而指挥系统的混乱更加加剧了东方军队的危机，列别捷夫这个只在大战时在总参谋部打杂的上校竟然被任命为了俄罗斯国的总参谋长！而高尔察克作为一个海军将领，除去部分右翼共和派人士的效忠以及协约国代表团（英军在鄂木斯克有一个团的兵力驻扎），他是没有嫡系部队的，所以他无法判定其他将领的脑子在想什么，他接手的是前西伯利亚陆军，而我们也知道西伯利亚陆军也仅仅是比对面红军好一些的新建部队。不过在1918年12月的彼尔姆战役中西伯利亚军被证明了还是可堪一战的，盖达和佩佩利亚耶夫消灭了过于突前的红军第三集团军（阵亡万余人，被俘2万余人，60门火炮，1000挺机枪）相当于整个第三集团军不复存在了。PS：同时期北高加索也发生了一样的事情，红军第十一集团军遭到了北高加索支队的包围，也是全军覆没，遭到了邓尼金的整建制歼灭。
也就是说，其实初期在军官团的前期加持下，加上兵力持平，基本不怂，关键的问题就是在如何将军官与那些义务兵结合在一起，还要防止那些人打黑枪。（笑）但是列别捷夫计划的三路出击计划属于那种军校生的异想天开，首先别洛夫率领的南方集团军三万人同时又包括奥伦堡和乌拉尔哥萨克军队三万人左右，但是基本是骑兵，攻坚能力差，而北方盖达和西方的汉任的西伯利亚集团军和西方集团军基本都是步兵，机动性差。然后总参谋部对此无动于衷，也没有为前线军队调动做任何的过脑子的行为！他们就是直接把新兵往车厢一塞，然后就送到前线去了。而前线战斗的军官们可能都没有怎么熟悉自己手下的人就上战场了。
而对方红军只有12万人左右，基本形成了5：4的兵力优势。（这大概是白军少数几次大规模战斗有兵力优势的时候）但是在1100KM长的战线上，如果想要取得胜利，主攻方向就是察里津方向，而邓尼金也不应该向乌克兰进军，如果他听从弗兰格尔的建议，就应该联合阿斯特拉罕哥萨克人同样进攻察里津，如果等到和OTL一样到夏天才进攻就已经错失战机了，邓尼金错误地将军队大量地投放到了乌克兰战场反而使得自己陷入了后方无尽的游击战之中。
