官方条例对飞行检查人员资质要求是主检官要拿出授权及资质血检官和尿检官不用。血检官是抽血的，且出示了护士证。尿检管就是男性看着孙杨排尿确认不做手脚就可以了，没资质要求，他出示了身份证。孙杨方说因为对方不符合资质所以检测未完成，理由如下，根据中国的规定异地护士证不符合采血资格，然后官方条例有个补充细则说最好的情况下要每个人都有授权证明。对方反驳每个人都有授权这个只是个补充细则，不是硬性规定，而且国际条例权威性大于国内条例。所以人员是完全符合资质的。而且他们就用一样的人员资质和文件已经做了上万份检测，难道都是违规的？该作废的？并且孙杨自己就做了60次一样的授权文件的检测，为什么就这一次说资质有问题了？而且对方表示，退一万步说，即使你觉得对方资质不合格，你也不能拒检，你要做的是完成检查事后投诉。之前孙杨就这么做过一次，接受了检查，但投诉了对方证件不齐全。为什么这一次就强烈拒检了呢？对方表示孙杨解释不清楚他的过激行为。而且有明确规定，拒检的惩罚是非常严重的，除非是有客观性的理由，生理上完成不了检查（比如抽不出血排不出尿），不然再怎么样都不能拒检。意思就是，别说对方是符合资质的。即使对方真的牵了条狗来说他是尿检官，孙杨该做的也是完成检测，投诉。而不是拒检，砸样本。拒检的惩罚是比磕药还严重的。不然想一想，如果拒检惩罚比磕药轻，所有磕药的都会选择拒检了。最后法官总结，孙杨作为一个被检查了这么多次的运动员，对这个检测程序，拒检后果应该是很清楚。他和他的团队，仅仅靠着无法确定的对规则的主观解读，就堵上一个运动员的一切拒检，真是令人震惊的鲁莽。检测团队符合资质，程序一切正常，孙杨却没有完成检测，甚至砸了样本（他自己说只砸了外包装）同时又无法给出足够令人信服的理由解释他的过激行为。再加上他是二进宫，处罚更重。所以判罚八年，有理有据。最后孙杨方垂死挣扎，那这规定对运动员不公平。对方律师挑了挑眉，那就先改变规定再说吧。
