一谈到高考史上最高分，很多人都会想到14岁高考的何碧玉考出750分满分，实际上这是一种谣传，何碧玉的高考成绩为标准分900分（标准分满分900分）。900分并不是一个实际考出来的分数，它的存在更加类似于如今的新高考赋分制下的等级分。不过新高考地区只对学生的选考科目进行赋分，而900分标准分相当于是把学生的总分进行排名，然后在总分的基础上再进行转换，得到的一个象征总分排名的分数。也就意味着对总分进行赋分。
事实上，能转换得到标准分900分的成绩，一般他的卷面分成绩也都各省高考前几名，这个成绩尽管含金量也十分之高，但也并不代表高考卷面分就考出了满分。
标准分900分的制度曾在多个省份实行，只有全省排第1名，其标准分成绩基本上必然是900分，它并不像高考卷面分满分那样稀奇。如今的海南省还在实行这种标准分制度，每年的省状元都必然是900分，2021年是吴京泰、潘逸声考出900分。2022年则是简国浩、陈罗曦、许叶阳三位同学取得900分。2023年是于宛禾、李蕙乔、谭明轩三名同学取得900分。2024年，则是连孝彬、胡浩然、庄坚三名同学取得900分。
这么一说，何碧玉的所谓高考满分，也就没那么罕见了，毕竟是标准分满分，并非卷面分满分。在何碧玉高考的2000年，河南省高考取得标准分900分的有四名同学：何碧玉、李萌、关方兴、穆亚东。据何碧玉当年自己接受采访时所说，高考原始分大概在六百七八十分。
说完这个，我们来探讨一下这个问题。高考史上最高分，这个所谓最高分是在一种什么条件限制之下？要知道直到现在，全国各地的高考满分也并不都是750分，海南省仍然采取标准分，上海高考现在最高分为660分（以前则是600分满分），江苏在参加新高考改革之前，采取了语数英480分满分，选考科目打等级不算分的方式。浙江在文理分科时，高考曾有自选模块60分，因此高考总分是810分。据笔者在网上找到的资料，以前在某些省份还实行过所谓大综合，即高中不选科，所有科目都考；在1986年到1993年，全国大部分地区的高考满分则是理科710分、文科640分，并且政治是必修课；1993年开始，实行过五科高考，理科考语数外物化，文科考语数外政史，五科分数均为150分……中国的高考制度在总分、分数计算方式、高考科目、选科方式其实一直都有变化，如今的新高考改革，只不过是比较有名而已，以前也实行过多种制度，单科赋分的制度以前也都实行过。
这样一来，存在过如此多不同的制度，也就有各种不同的高考分数，在总分不同的基础上也无法进行对比。因此，本文所述的高考史上最高分，仅指750分满分制的这种大家最为熟知的满分制度下的最高分，不包含其他满分制下的分数。
这里，又要额外提到一位2017年高考的河北的庞众望，庞众望的故事相信许多人听过，而他的高考成绩则常常被描述为“高考裸分684分，清华专项加分60分，高考成绩744分”，事实上，这又是缺乏了解导致的讹传。
清华、北大等国内顶尖高校在多年前开始就实行高校专项计划，该计划面向贫困地区的农村户籍优秀学子，他们通过这些高校的考核之后，可以获得额外的降分录取。注意！这说的是降分数线录取，有人可能觉得加分和降分没区别，事实上区别很大。这些高校专项降分按规定是不得计入高考总分的，而正儿八经的政策性加分是要计入高考总成绩进行排名的。正儿八经的政策性加分，目前在国内仅有烈士子女、少数民族、华侨三种类型（以前还有竞赛加分，王端鹏的加分就是这种类型，现在好像没有了）。高校专项计划降分不属于这些类型，不得计入高考成绩。
政策性加分和高校专项计划降分的适用范围也不一样。政策性加分是教育部门赋予的，它在录取大学时的实际效力涵盖所有高校。而高校专项计划降分是由单个高校赋予的，在别的高校那里是没有效力也不承认的。也就是说，庞众望如果去报北京大学，这60分所谓清华“加分”，北京大学是不承认的。
实际上，听完了我的讲述，各位也该明白了，庞众望那60分是降分录取，庞众望的高考成绩是不能算成744分的，只能当成684分。
现在其实很大部分人都不清楚高校专项计划降分和政策性加分的区别，将二者都视作能计入高考总成绩的加分，因此也就造成了每年都会有虚假的高分流传出来。2021年，一份网友爆料的“重庆市奉节中学2021年高考喜报”中，也就有一个所谓的含加分741分的考生余小容，相信大家也都明白这是怎么回事。
每年高考出分以后，都会有人把高校专项计划降分当成加分算进学生高考成绩，继而造成虚假的高分。这类虚假的高分，笔者是不会讨论的，也不应该进入这个问题的讨论范围。
我在后文中提到的“裸分”一词，放在文理分科地区指不含政策性加分的高考成绩总分，放在新高考地区指赋分以后但是不含政策性加分的高考成绩总分，注意“裸分≠新高考地区赋分前分数”，赋分之前的称作原始分。不要以为我在新高考地区高考成绩中提及裸分一词就是指赋分前的卷面成绩，而且现在新高考地区高考成绩压根不会公布赋分前的总分。
如今的高考中，政策性加分已经在很多省份比较少见了，但过去政策性加分的名目繁多，在过去，不光少数民族、侨胞、烈士子女能得到加分，获得省级优秀学生称号和学科竞赛获奖也能得到政策性加分。
在包含政策加分的情况下，最高分是2004年山东理科状元王端鹏，总分749分（含竞赛加分20分）。
在不包含加分的情况下，我们看裸分最高分，分成三种情况讨论。
第一种是旧高考文理分科的情况下，裸分最高分是2018年河北理科状元孙浩宁，裸分734分。
第二种，是新高考“3+3”模式下的裸分最高分，是2021年天津高考状元王莘瑜738分。一则王莘瑜同学自己实力过硬，二则天津市的赋分制比基本上比除了上海以外的其他所有新高考省份都更容易赋高分。说实话，我们不清楚北京市近几年高考是否有比王莘瑜分数更高的考生，因为从2021年开始，关于北京市高考状元的消息相当稀少。
第三种，是新高考“3+1+2”模式的裸分最高分，是2024年黑龙江物理类状元孙柏，分数是731分。新高考“3+1+2”模式的十几个省份的赋分规则基本上是一样的。
有人可能要问，不同省份不同年份考题都不一样，拿到一起比没意义，而且录取大学看的主要是排名而非分数，你考700分排名全省第一，跟你考730分全省排名第一的含金量差别并不大。确实意义不大，本文也仅供娱乐消遣，并没有认真要把他们的分数拿来比较排名。
当然，本人乃民间人士，并没有任何炒作获利的违规行为，纯属娱乐，只是消遣时间的行为而已。
那么，我们延伸讨论一下，满分750分的旧高考文理分科时期，文科裸分最高的是谁？
2018年北京文科状元曹婧怡，裸分713分，是这一名号的夺得者。这一分数十分惊人，毕竟是没有赋分的，完全是原始分。
那么，我又不由得想到，在总分分值750分的高考下，一位省级高考状元分低能低到哪里去？
目前我已知的，分数最低的省级高考状元，是1998年内蒙古文科状元桑叶，总分579分，那时满分就已经是750分了。尽管内蒙古基础教育水平在国内或许不算领先，但是二十一世纪以来，也从来没有哪一位省级文科状元总分只有579分，2020年内蒙古文科状元马静怡也有整整685分的高分，不知道当年的题目是有多难。
