不要把理论物理看得很神圣很牛逼或很古怪很nerdy。
真正的物理学大师，感觉就像是懂物理的普通人而已，其实任何领域的大师级人物大部分都是这样吧。但学物理的各有各的性格，其实任何领域都有各式各样的人啊。
曾经见到过一次Marvin cohen，算是知名理论物理学家了。我当时比较紧张不知道说什么，但他很平易近人主动跟我握手。话不多，只要有人问他物理方面的问题，他总能讲出一大堆东西。比如你问他A，他能把与A类似和相关的都拿出来讲一通，非常体系化。
认识一个台湾的物理教授，原来是搞理论凝聚态的。因为退休了行动不便，有次老板让我送电脑去他们家。他就非常热心地带我转他们家附近的院子，谈论附近的大雁和小动物的习性，还有家长里短，也没有贴着我不停地讲固体物理。然后跟我说台湾有些什么地方好玩，哪些东西好吃。带我参观了他的书屋，还借了几本书给我。临走时为了感谢我过来给他送电脑，还塞给我两个沙琪玛和巧克力。这个老师也爱好古典文学，有很多古诗文的书，还向我展示了他收藏的足本金瓶梅（他说现在买不到了）。
也有古怪的教授。有个印度老师独自住一个路边树从里的平房，房子是粉红色的，平常都不跟人说话，搞理论高能的。他监考的时候从不管大家，就一本书，一杯水，坐下后如老僧入定，只是时不时摸摸胡子。三个小时过后（考试是两个小时）最后一批同学交给他卷子，他猛然从书中抬起头，就好像从梦中惊醒一样。傍晚的时候也经常看到他遛弯，不管外面是风雪交加还是暑天，他都穿一袭黑风衣，黑裤，一人静静的走着。但是据说如果你作业有什么不懂的，发邮件问他的话他总能回一大堆来解释，非常热心。
搞物理的人说话很严谨，喜欢挑形容词，如果知道准确数字肯定说准确数字，如果不知道就不瞎说，不夸大。因为物理已经很难很纠结了，再拐弯抹角的话会导致交流效率很低，所以这直接导致一些真正搞物理的不太圆滑，说话直，容易冲撞人的特点。当然也有很多做得好的。
另外，从物理这个专业的角度来说，懂得理论物理也并不意味着他们懂得所有物理，物理学有很多领域，任何人都只能深究其中一个。所以对于一个物理学家，不要指望你问他什么方面的问题他都能懂。至于杨振宁，witten那样的顶级物理学家我就不太了解了，可能他们真是无敌，什么物理知识都懂得很深？
记得F.Dyson写过一篇叫“青蛙和鸟”的文章，把数学家分成了两类：一类像鸟，一类像青蛙。这个比喻可以衍生到物理学界，事实上Dyson也是物理学家。以下是他的话：
“有些数学家是鸟，其他的则是青蛙。鸟翱翔在高高的天空，俯瞰延伸至遥远地平线的广袤的数学远景。他们喜欢那些统一我们思想、并将不同领域的诸多问题整合起来的概念。青蛙生活在天空下的泥地里，只看到周围生长的花儿。他们乐于探索特定问题的细节，一次只解决一个问题。我碰巧是一只青蛙，但我的许多最好朋友都是鸟。这就是我今晚演讲的主题。数学既需要鸟也需要青蛙。数学丰富又美丽，因为鸟赋予它辽阔壮观的远景，青蛙则澄清了它错综复杂的细节。数学既是伟大的艺术，也是重要的科学，因为它将普遍的概念与深邃的结构融合在一起。如果声称鸟比青蛙更好，因为它们看得更遥远，或者青蛙比鸟更好，因为它们更加深刻，那么这些都是愚蠢的见解。数学的世界既辽阔又深刻，我们需要鸟们和青蛙们协同努力来探索。”
总而言之，理论物理学家有各式各样的人，并不是都很古怪。
