首先一点，处分和负担的行为理论来自域外，应该是德国，别人的物权行为是具有独立性的，物权行为独立于债权行为。（看你这是否清楚）所以你说的情况他们不存在。
再看我国，我们的物权行为不完全独立于债权行为，只是相对的独立（参见物权法第15条），所以我们本身不能完全套用负担行为和处分行为的理论，有冲突是很正常的。另外你说的情况是否存在你要在斟酌一下，我们动产买卖有以交付为生效要件的规定吗?你可以这么约定，但法律应该没有这么规定的，如果有，你需要举个栗子。
物权行为理论是偏向交易安全的，处分行为和负担行为的各自独立是为了保护第三人利益。不完全独立，倾向保护的是原权利人，这两种利益衡量要考虑一下。
