社会相对富裕，但整体缺乏活力，基建老化带来的维护问题无法掩盖。
按联合国《世界人口展望》，2045年中国高龄化率为33.2%，比目前的日本（30.7%）略高。国民年龄中位数49.7岁，也略高于目前的日本（48.9岁）。
按照社科院的预计，到2045年中国全社会总养老金支出占GDP的16.8%。
作为对比，目前全球养老金支出占比最高的国家是意大利（15.6%），意大利政府基本没什么余钱投入在创新产业、基建、高等教育和其他公共开支了。
被很多人视为高额支出养懒汉的美国是11.9%，然而即便是以美国的财政收入，这比例也已经不堪重负了。
到时候的经济活力....大概也能想象了。
过去20年里让无数人自豪的「基建狂魔」在未来20年会成为人类历史上前所未有的吞金兽——维护成本愈发高昂。
日本在1950—1970年代的大基建成果从2000年代开始进入全面老化阶段，每年的维护成本都在上升，至于要全面翻新....政府财政已经没有这个能力了。
现在全日本在2010年之后开工的新基建应该也只有东京的几条环线了。
韩国高龄化程度不如日本，但目前首尔以外的地方基建维护基本就是纯亏本。当年新村运动时修的公路如今都成了各地财政黑洞，不断吞噬国民血税。
美国在冷战后取得了何等巨量的红利，都填不平公共开支和基建维护。
而由于强大的西方阵营将长期存在，未来20年中国大概率无法获得掌控全球秩序的超额红利，那这个成本....就真的需要靠空前的国民高龄化水平硬抗了。
不用觉得新加坡人一直工作到老有多惨，毕竟那是人均8万美元的顶级发达社会，这边大概率是没这个条件的。
反正2045年不远，很多人都能活着看到。
对于一个深度高龄化、债务负担极重、城市化基本完成的后工业化国家，从目前已知的案例来看都会转向保守。
美国、日本、韩国都在这条路径上。
而欧洲国家也有这个趋势，其社会氛围比2000年代早期明显要保守的多。
全球化红利已经结束了，而工业国普遍衰老的人口结构注定是这个结果——毕竟老人天然就要比年轻人更保守、封闭、固执己见、不接受新事物和变化。
想想日本一半的人口超过49岁，这个人口结构暮气沉沉就是理所当然的。
世上从没有奇迹，一切都是各种因素的汇聚。借人口债总是要还的。
