與其說衰落，不如說是回歸原本的位置。台灣的經濟起飛，原因固然複雜，但本質上卻是冷戰時期，作為超級強國的美國轉移產業刻意扶持的結果。
這其中當然也和國民黨菁英官僚的土地改革，老一代企業家的敏銳眼光抓住商機，以及各式各樣有利的外部條件影響，但追根究底還是依靠著冷戰這個時代背景下的機遇起飛。
所以，當外部環境不可逆的轉變後，一切自然而然的都會推倒重來。就如同香港崛起也是因為當年大陸封鎖這個特殊的環境下，再加上其他有利條件才蓬勃發展的。亞洲四小龍當中，衰退的是台灣與香港(當然相較於台灣，香港的衰落很低)，兩者衰退的原因很多，但最主要的還是外部環境條件的變化。
當然，香港儘管有些衰落，但始終依然保持著相當強大的經濟實力。主要的原因是香港依然還是一塊經濟中心，所以在失去中轉站的地位後，依然還有著非常可觀的潛力，再加上大陸政府的輔助，以後香港其實還是有可能繼續蓬勃發展。
至於民粹橫行，李登輝三限六不限制台商投資大陸之類的，其實都只是一種誘因，而非本質上的原因。
而亞洲四小龍另外兩條小龍，新加坡之所以拔得頭籌，至今是四小龍當中經濟最發達的原因。是因為她優越的地理條件，再加上優秀的領導人雖非盡善盡美但也努力的開發整個國家潛力並且運用優勢的原因。而韓國，則是另外一種特殊的情況。
當年朴正熙軍政府透過扶持財閥的方式，締造了漢江奇蹟，如今的財閥已經根深蒂固的掌握了整個國家的經濟命脈。其實凡事都是一體兩面的，財閥壟斷了國家的市場，固然會打擊中小企業發展，甚至讓國家政局陷入混亂。
但同時，在這瞬息萬變的全球化時代，舉國建設的強大企業卻能夠從競爭對手中脫穎而出，帶領著整個國家的經濟繼續向前。其實韓國如今的財閥，與日本二戰時期的財閥頗有異曲同工之妙，兩者間的相似點實在是相當多。
靠著這種特殊的體制，韓國人民固然會感受到階級固化以及相當沉重的生活壓力，但相較於沉溺於小確幸當中不可自拔，甚至逐漸淪為井底之蛙的台灣人來說，兩者之間的優劣，又有誰能夠真正說得清楚呢？
