我想问的是：这个汉朝是哪个汉朝？西汉，东汉，蜀汉，还是赵汉，后汉北汉？
这个罗马又是哪个罗马？国王统治的罗马王国？三权分立的罗马共和国？军事偕主统治的独裁的罗马帝国？还是自君士坦丁基督化以来由查士丁尼用法律确定的“由上帝创造的永恒且唯一的”罗马尼亚君主国？
题主修改了问题限定了时间段，可能也没有明白我的意思，但我不知道从哪里讲起，因为“罗马”“汉朝”对等这个概念就搞错了，最起码类比的话，“罗马”起码也要对应古代的“中国”概念吧。
自秦始皇统一以来到清朝灭亡的两千年“中国”这个概念一直在延续，“中国”的定性也是跟随时间扩大和的，但终归古代“中国”概念逃脱不了以“礼法，行为，典籍文章”等文化核心来确定其性质，且很大程度上与地域概念挂钩，春秋以后可能还会参杂春秋以后的“华夷之辩”，换句话说，如果某个姓“尤里乌斯”的人入主中原，其采用汉家礼法传统和行为方式符合道统传承及被华夏文明主体接受，即便他以“罗马”为国号，但他的家天下就是一个代表“中国”的一个王朝，这个王朝就是“罗马帝国”，如果他姓“刘”以“汉”为国号，那么“中国”的代表就是“汉帝国”。
但罗马国家则根本不是这么一个定义，这是一个注重成文法律和同一文化背景下普世公民认同的多民族帝国，其国家正如今天“中国”的定性一样，一个由宪法规定各阶层义务和权力及国家性质的、由不同公民组成的社会组织和国家架构，由军队所拥护的“独裁皇帝”的权利理论上由人民和元老院给予，并不靠血缘关系子承父业，尽管后来查士丁尼法典规定了君主的无限权利，成为一个原则上由长子继承的君主国家，但是总体也没有完全逃脱这个法律框架。所以皇帝是“全体罗马人”的皇帝，而非是一个把国家视为私产的“皇帝”，这和中国的“皇帝”概念和性质完全不同
所以罗马一个是“公天下”的国家组织，无论政府换多少次，君主换多少代，他都是法律框架下的罗马，而中国“皇帝”是视天下为己物的“家天下”君主，一家一姓之灭视同亡国，所以在我个人看来，家国王朝的延续时间无法通过一个西方概念上的“国家”存在时间进行对比。
即便我以时间段来硬要说汉朝和罗马，不论是统一的罗马还是东西罗马，以及东汉西汉灭亡的问题都是各不相同，而且非常不同，说起来又大又长，简单的拿来说，古罗马和西罗马时代罗马法律对的“罗马”定义，跟“查士丁尼法典”里规定的罗马属性都大不相同，更别说后期极端复杂的各种问题了
