大部分人都说电影不好，我当然不同意，但是也不能忤逆人民群众的执意啊！为了不引起众怒，我只说电影的一点好吧。这个好也仅仅是基于1997年版本的《洛丽塔》。说的不好，还请大家见谅，要喷当然可以在评论区喷，我陪你们喷。
这一点就是电影和原作都是执着于细节。
我只给一个证明，就是小说和电影中都出现的小小的dog（狗）这一细节。
在《洛丽塔》原著中，汉伯特为了写作去了一个新英格兰的乡村小镇，结果去阴差阳错的来到了海兹太太的房子。当他乘车来到‘洛恩街时车子来了一个大转弯，差点从一只好管闲事的狗身上碾过去（这些狗总是躺在那里等着骑车来）’。这里好管闲事的狗原文中是“a meddlesome suburban dog”。“suburban”这个词字面意思是“郊区的，市郊的”，在这里这只狗就是海兹太太的象征，因为“suburban”特指那些土气，缺少变化的郊区。
而海兹太太也是“只关心物质生活，只相信传统道德”的人。
看过原著的人相信也记得纳博科夫对于海兹太太居所的描写：她属于那么一种女性……。
在电影中是什么样子的呢？
是跑出来一只小狗，是一只白色毛发的卷毛狗。
这就与原著完全不同了。不知道大家看电影的时候有没有注意呢？这里的狗一定不是导演在改编的时候的误笔。我认为这只小狗是只的那个小妖精洛丽塔，因为接下来的走向也是洛丽塔引诱汉伯特的。
然后是小说中的二部十四章：汉伯特发现自己对洛丽塔的占有出现了危机，因为他发现洛丽塔喜欢上了剧作家奎尔梯，在他们爆发冲突后洛丽塔赌气跑出公寓，汉伯特追出公寓，冒雨寻找洛丽塔。
在电影中是怎么处理的呢？
电影中心中恐慌的汉伯特跌跌撞撞的穿过黝黑的街巷，雨雾中看不到洛丽塔，穿过临街的巷子的时候，突然窜出来一只凶恶的黑狗，冲着他狂吠。
小说中的那只“宠物”在这里变成了一只黑狗。小说中莱斯特小姐带着自己的宠物漫步，那汉伯特的“宠物”洛丽塔呢？小说在这里的描写非常传神，汉伯特内心的细微情感完全画面化。那为什么电影中这里变成了一只黑狗呢？
在春意潮湿的晚上一只黑狗向着汉伯特狂吠，作为观众的我们不仅可以体会到汉伯特内心的恐慌，同时还会让我们想起那个在剧场排练时总是在暗处的剧作家奎尔梯。在这里这只狗指代的就是奎尔梯。
多年之后，失踪的洛丽塔写信向汉伯特求救，汉伯特驱车前往后“…从房后跑出来一只无可形容的杂种狗，惊奇地停住脚步，而后开始向我温厚地吠叫着，它的眼睛眯成一条缝，粗糙的腹部沾满泥泞…”。这只形象糟糕的狗和洛丽塔一起出现了多次，纳博科夫用的词是“cur”，英语中是只一种脾气暴躁的杂种狗，也有废物的意思。纳博科夫在这里描写那只杂种狗，其实是以作者的视角来描写当时的洛丽塔。
电影在这一幕中当然也出现了狗：
就是这只“梅丽”。温顺而凌乱，让人不禁想起电影刚开始的时候那只活蹦乱跳的小狗。
原作中出现的这三次狗，电影中也出现。可见导演是有认真研读过纳博科夫的《洛丽塔》的。
不论是《洛丽塔》还是《洛丽塔》中，狗的形象都不是随意出现的，这些细微之处是作品在生活的基础之上又完美于生活，这就是一部作品的伟大之处。
电影中小狗在车窗上汪汪叫的时候就打破了“suburban”那种迂腐气质，带来了一种惊喜。这是一个引子。当汉伯特来到花园的时候：
“她们真美，真美，真美！”
这就是惊喜所在，心有地狱的汉伯特在这里发现少年时代死去的安娜贝尔。
多么意外。
而当汉伯特在寻找洛丽塔的时候，那只黑狗的狂吠让他措手不及，也埋下了后来的故事发展线索。
当多年后，汉伯特来到了洛丽塔生活的“垃圾堆和阴沟，以及虫蛆孽生的菜园”的令人“沮丧的地区”的时候，她看到的洛丽塔是：
…她怀孕的大肚子已经非常明显…（脸）苍白而削进去，裸着的小腿和胳膊失去了原来的那种棕褐色，把毳毛都映出来…
而这时候出现的那只杂种狗不正是当时的洛丽塔吗？温顺，却也没有生气。
狗在书中和电影中使整个故事的表现效果得到增强。
这些具体而微的细节会把我们带入艺术的眩晕之中，白色小狗把汉伯特带入看到洛丽塔的狂喜中，又脏又乱的杂种狗让人感慨洛丽塔的凋零。
一部作品缺少细节，作品的神灵就会消失，而伟大的人会让自己的作品统治全部细节，仿佛我们不管从什么角度看都可以看到“神”的光泽。
所以说谁创造的艺术世界，谁就是他真正的国王。
所以说电影相较于原作同样优秀，我们总要保持一颗敬畏心，因为你无法保证自己看到钻石的每一处光泽。
同时留一个彩蛋。在《包法利夫人》中同样有狗的形象。
