谢
的邀请，这则新闻还真是有趣。但是若引申的到法律层面来看，倒也不错。
首先，这种情况下在国内一般不会追责，尤其是还取得了比较好的，温暖人心社会效果和治疗效果。彰显母爱与人性的伟大光辉，自然是当做正面榜样来宣传，所以给一个大大的good！
其次，从我国的法律明文规定上看，依然仍属于“婚内无奸”的范畴，除开特殊情形外，丈夫一般是不能作为强奸罪的主体的，特殊情形是指“起诉离婚后，离婚之诉判决准予离婚，但判决书尚未送达当事人期间发生强奸”（王卫明案）。或是“已经分居满2年，提起离婚诉讼后，未判决前强奸”。还有的是“丈夫假装蒙面人，偷盗进入自己家中，强奸自己妻子，妻子不知且成严重后果”等等极端情况。 除开此外，丈夫不会成为自己婚姻中的强奸犯！本案依旧是如此。
最后，从法律规定上无依据，则就必须从学理上去推知了。本案中，双方早已成为夫妻，感情没有不和，亦无分居。从而也就不能说有什么感情阻却事由。且“强奸”乃是违背妇女意愿，此案中情况特殊，夫妻身份之中，若无相反证据明示其不愿进行性行为，在法律上一般推定为愿意，则也符合婚姻法第四条规定的情形，故而更加不能适用于“强奸罪”所包含的"不能反抗，不敢反抗，不知反抗“这三种情形。若要说是强奸，于理不通
综上所述，若是在此种情形之下，任然认定其丈夫为强奸，实在是 穿凿附会，欲加之罪
以上！
