作者：拉法尔·潘科夫斯基
发布时间：2018年3月1日
波兰曾是欧洲文化最多元的国家，如今却成为大陆族群单一化程度最高的民族国家。国内少数族裔人口占比不足总人口的2%，但种族民族主义民粹极右翼势力却持续壮大。
每年11月11日波兰独立日举办的游行，直观展现出极右翼群众基础的快速扩张，以及根植于20世纪30年代激进民族主义传统的极端意识形态底色。这场游行由两大极右翼青年团体联合主办：民族激进阵营（ONR）与全波兰青年（MW），二者的名称、思想内核均取自二战前活跃的激进民族主义组织。战前版本的民族激进阵营与全波兰青年以暴力反犹、袭击左翼对手闻名；其理念明显借鉴同期欧洲各国法西斯运动的核心特征。尽管战前这两大组织从未在波兰取得国家层面执政权，但在青年群体中收获大量支持，1930年代初至中期经济危机过后尤甚。因此，21世纪的当代组织全盘承袭战前的意识形态与符号体系绝非偶然。
系列游行首次举办于2009年，数百名青年民族主义者在华沙市中心示威。2010年游行规模显著扩大，拉法尔·岑基维奇等知名右翼人士到场声援。本文作者亲身参与观察了这场游行以及反法西斯对抗示威：当年极右翼游行参与者约3000人，在彼时已算规模可观。但这仅仅是开端，此后游行人数逐年暴涨；近年参与人数预估达到5万至10万人，是迄今为止欧洲乃至全球规模最大的年度极右翼集会。
尽管游行常年伴随暴力冲突，参与人数仍持续增长：示威者会袭击警察、记者、政见对立者与各类少数群体，游行全程充斥针对少数族裔、外籍人士、政治对手的激进民族主义口号。根据“永不重演”反仇恨协会记录，2010年示威者高呼：“罗曼·德莫夫斯基——波兰的救世主！”（德莫夫斯基是波兰种族民族主义奠基人）、“伟大天主教波兰”、“与其树叶挂枝，不如吊死共产党人”、“用镰刀与铁锤收拾赤色暴民”。波兰国家主权运动（SNP）成员打出横幅：“你们在‘蕾丝本条约’出卖波兰”（刻意拼错《里斯本条约》，借用谐音宣泄恐同情绪）；该组织领袖斯拉沃米尔·扎克热夫斯基对着反民族主义示威者叫嚣：“你们肯定来自特拉维夫”“祝你平安”（刻意使用犹太问候语进行嘲讽）。极右翼参与者手持的旗帜印有赫罗布雷国王之剑（波兰极右翼标志性符号）、凯尔特十字（白人至上种族主义符号）。反法西斯示威者借鉴德累斯顿年度反纳粹动员的策略封堵游行路线，40余个进步组织联合发起对抗抗议，示威人群与警方爆发激烈冲突。波兰前社会党领袖皮奥特·伊科诺维奇头部受伤；民族主义者被迫更改路线，但游行照常进行，终点设于德莫夫斯基纪念碑附近。游行者持续辱骂对抗人群：“基佬、基佬！”
自此，恐同话语成为游行固定内容，2013年11月11日华沙市中心救世主广场焚烧彩虹拱门事件将仇恨推向顶峰。示威者将象征性少数群体平权的艺术装置付之一炬，还向消防员投掷石块、照明弹，阻挠灭火作业。
焚烧彩虹拱门的行为得到右翼媒体与政客的默许乃至赞许。2014年9月，波兰国家广播电视委员会对天主教民族主义电视台TV Trwam所属的卢克斯真理基金会处以5万兹罗提罚款，理由是主持人彼得·德特拉夫神父与克日什托夫·卡文茨基博士在直播节目中宣扬纵火行为合法。委员会给出的处罚依据为：节目内容与评论给观众留下主持人认可此类暴力行径的印象。谈及纵火者，德特拉夫声称：“这些人无法容忍波兰家庭根基遭到攻击，他们想要健康的波兰家庭、男女之间正常的关系。”卡文茨基补充道：“没错，他们反对强行施加给我们的扭曲价值观。彩虹不该成为华沙的象征……救世主教堂前立这个东西实在令人作呕。”2013年11月11日，法律与公正党（PiS）议员巴尔托什·科瓦茨基在脸书评论纵火事件：“救世主广场那道基佬彩虹烧起来了。”他还补充：“市长花十万兹罗提翻新拱门，这笔钱能养活多少饥饿的孩子？可她偏偏要宣扬同性恋！”该帖因煽动仇恨被平台下架。
2013年焚烧彩虹拱门事件成为游行组织者引以为傲的标志性事件，在此后数年游行中反复被提及。2014年11月11日，一名到访的法国极右翼领袖在游行演讲中宣称：“燃烧的彩虹是波兰与欧洲的希望象征。”另一位发言人、全国运动（RN）领袖罗伯特·温尼茨基表示：“欧洲烧毁的彩虹越多越好。”
纵观历年游行，参与者主体为青年男性，大量通过足球球迷网络招募。游行通知会在活动前数周张贴于波兰各大球场；全国各地有组织球迷团体乘坐大巴奔赴华沙，波兰足协等官方机构从未对此表示反对或谴责。显然，波兰足球文化已被民族主义、排外意识形态渗透，联赛球场内频繁出现反难民、反穆斯林标语与口号。足球球迷群体也带来一套独有的行动仪式——夜幕下大规模燃放照明弹，极具视觉冲击力。游行于下午举行，近年收尾集会统一设在国家体育场旁。
庞大的参与规模、经由社交媒体（尤其是油管）传遍全球的影像素材，让这场活动吸引各国右翼极端分子与新法西斯团体，催生充满悖论的“民族主义国际化”现象。数百面波兰国旗之间，混杂着各国极端组织旗帜。早在2011年，“永不重演”协会就记录到以下外籍民族主义团体到场：
意大利（新力量Forza Nuova）、西班牙（民族民主党Democracia Nacional**）、瑞典（北欧青年Nordisk Ungdom）、匈牙利（尤比克Jobbik、64郡青年运动）、塞尔维亚（塞尔维亚人民运动1389）、斯洛伐克（斯洛伐克复兴运动）、捷克（自治民族主义者）、乌克兰（乌克兰民族大会—人民自卫UNA‑UNSO）、白俄罗斯（自由党）、立陶宛（自治民族主义者）。
2014年，西班牙民族民主党、法兰西复兴党代表团到场；此后更多境外团体加入，使其成为名副其实的国际集会。
例如罗伯托·菲奥雷曾作为主旨嘉宾出席2016年华沙独立日游行。菲奥雷是欧洲政坛极具特殊色彩的极端领袖：1980年博洛尼亚火车站爆炸案后，他因参与恐怖活动定罪，该案中新法西斯武装革命核心组织造成85名无辜民众遇难。菲奥雷先逃往黎巴嫩，后定居英国，离奇地在当地经商，同时领导另一新法西斯组织“国际第三立场”；刑期结束后返回意大利，创立极右翼政党新力量。2008至2009年，他短暂担任欧洲议会议员，接替墨索里尼孙女亚历山德拉·墨索里尼的席位。
波兰独立日游行邀请一名定罪法西斯恐怖分子作为特邀嘉宾，本身就极具反常性，但每年11月都有大批其他极右翼活动分子奔赴华沙。规模最大的境外代表团常年来自匈牙利极右翼政党尤比克，该党也是全国运动的核心思想源头；全国运动由全波兰青年、民族激进阵营骨干于2014年组建。尤比克前领袖加博尔·沃纳曾是2013年华沙游行明星演讲者。两党成员常年联合参加全年各类集训、节庆活动；匈牙利的策略深刻影响全国运动，例如针对罗姆人的地方宣传、借自由派部长秘密录音丑闻发起反政府骚乱，均复刻2006年布达佩斯暴动模式。
近年游行中另一支规模较小但辨识度很高的队伍，来自斯洛伐克政党**我们斯洛伐克人民党**。该党领袖米兰·马祖雷克在2016年游行现场发表演讲。波兰与斯洛伐克法西斯团体的合作不止华沙游行：2017年10月《选举报》报道，民族激进阵营与其斯洛伐克盟友在边境斯洛伐克一侧开展联合准军事活动，包含射击训练。尽管斯洛伐克、匈牙利民族主义者历史上相互敌视，却乐于参与波兰盟友主办的年度集会。但不同派系的效忠关系、跨国联络网络也引发冲突，乌克兰东部冲突问题尤为突出。2016年游行现场出现焚烧乌克兰国旗事件，波兰民族主义群体内亲乌、亲俄派系爆发肢体冲突。
2017年游行筹备阶段，波兰媒体披露两名国际极右翼标志性人物计划赴华沙参会：其一为美国**国家政策研究所**创始人理查德·斯宾塞，“另类右翼”一词公认的缔造者，这个标签成为极端右翼、网络喷子流行的自我称谓。2016年美国总统大选后，斯宾塞因高喊“致敬特朗普”声名狼藉；2017年8月夏洛茨维尔“团结右翼”集会中，极右翼分子驾车冲撞反种族主义抗议者致一名女性遇难，斯宾塞也深陷争议。夏洛茨维尔集会的组织模式，完全复刻波兰独立日游行。值得一提的是，2014年斯宾塞曾被匈牙利驱逐，匈牙利总理欧尔班公开谴责其本人。“永不重演”协会、美国犹太人委员会公开抗议斯宾塞访波计划，波兰外交部也官方批评此次行程。
第二位计划出席2017年游行的境外领袖是斯蒂芬·伦农，更广为人知的化名是**汤米·罗宾逊**，反穆斯林街头运动英国防卫联盟创始人。斯宾塞与伦农二人都希望参与华沙游行，足以证明当代极端右翼网络已完全全球化——尽管这群人宣扬民族本位思想，却共享一套统一视觉符号体系。伊斯兰恐惧叙事在全球极右翼跨国话语中占据愈发核心的地位，11月11日游行让华沙成为国际反穆斯林运动的核心阵地之一，2015年11月11日游行的反伊斯兰色彩尤为浓烈。横幅标语包括“阻止波兰伊斯兰化”，搭配划掉清真寺、新月的图案，以及凯尔特十字种族主义符号。游行尾声国家体育场前的舞台上，亚采克·缅德拉尔神父向人群宣讲：“我们不想要安拉出现在波兰，不想要强奸、私刑、恐怖主义，不想要《古兰经》里的仇恨，我们只需要福音的爱与真理！”
关键变化是，2015年起这场极右翼游行获得更高合法性：新任波兰总统安杰伊·杜达致信游行参与者，赞扬活动与示威民众。信件通篇未提出任何批评，盛赞游行者“怀揣热忱爱国之心的波兰青年”，在游行开场当众宣读，2016年游行再次宣读。这清晰反映激进民族主义在波兰政坛、社会持续主流化。
极右翼游行非但没有遭到谴责、边缘化，反而被右翼政治精英赞许、合理化。执政党法律与公正党领袖雅罗斯瓦夫·卡钦斯基从未亲身参与游行，但多年来大量党内议员到场，参议院议员、法律与公正党“历史政策”权威扬·扎林教授便是其中代表。将历史作为政治工具是波兰右翼的共同议题，大量身着复古军装的历史复原团体参与年度游行。总统公开信函、执政党议员到场、主流右翼媒体正面报道，共同体现波兰“主流右翼”与“激进民粹右翼”意识形态边界日益模糊，2015年后社会政治格局下这一趋势尤为明显。
2015年波兰政坛迎来彻底重构，总统、议会双重选举重塑制度格局，政治话语体系也发生剧变；此前被视作“激进”“极端”的观念与情绪全面流入主流。政府管控的国营广播电视频繁播出民族主义论调，妖魔化难民、穆斯林、人权非政府组织等群体。
2015年夏季地中海难民危机并未直接冲击波兰，但相关话题充斥各类媒体；恰逢议会大选，多个右翼、极右翼政党争相使用排外话术炒作难民议题，宣称难民会摧毁波兰民族身份。这套凭空塑造的威胁成为竞选核心议题，此后长期占据政治议程。西欧伊斯兰恐怖袭击频发后，接纳难民议题在公共舆论中直接和“国家安全”绑定。
民众极易被政客舆论操纵，对难民的态度发生颠覆性转变。此前波兰民众普遍同情难民（1990年代末至2000年代数万车臣难民涌入，排外袭击相对罕见；彼时法律与公正党还是议会内最支持难民的政党）；但2015年后民调显示多数波兰人反对境内接纳难民。《政治》周刊与IBRIS研究所2017年7月联合民调显示，高达51%受访者同意：若欧盟强制分配难民，波兰应当退出欧盟。
显然，民族主义民粹宣传在普遍偏见与刻板印象中找到滋生土壤。反伊斯兰情绪长期存在于波兰媒体与社会，9·11事件、波兰出兵伊拉克后持续发酵；但2015年前，伊斯兰恐惧从未成为主流政党竞选造势的核心工具。
令人警惕的是，排外观念在青年群体中尤为盛行。种族民族主义渗透各类青年文化，波兰嘻哈音乐中也大量出现相关内容。整体来看，青年选民右翼倾向远高于父辈。社会经济困境是当下青年民族主义兴起的重要诱因，但单纯经济问题不足以完整解释。新自由主义从多方面助推极右翼扩张，包括塑造社会达尔文主义思维。尽管大量年轻人切实承受生活物质压力，但全球经济危机对波兰经济的冲击远小于欧洲多数国家。因此，身份、意识形态、价值观等文化层面要素起到决定性作用。
摇滚明星帕维乌·库基什的案例，清晰展现文化影响力如何转化为政治资本。他在八九十年代创作大量反对偏见的歌曲，2015年投身政坛，创立同名民粹运动“库基什15”，拿下近一成议会席位。该组织与全国运动结盟，强硬民族主义者借此进入议会。如今32岁的全国运动领袖罗伯特·温尼茨基（已脱离库基什派系）是议会内激进右翼代表；库基什15党推动效仿匈牙利模式，发起难民问题全民公投。库基什15党定位为比法律与公正党更激进的民族主义替代选项，但在多项瓦解自由民主宪政秩序的关键投票中，均与执政党保持一致。民调持续显示，库基什15是青年选民最支持的政党。
当下局势与2005‑2007年存在明显相似性：彼时法律与公正党组建政府，辅以两支小型民粹民族主义政党，引发民间大规模抗议，最终提前大选下台。如今波兰民主危机更为严峻，尤其青年群体中排外民族主义拥有真实群众基础，给国内反法西斯、进步团体带来巨大挑战。
参考文献标注
拉法尔·潘科夫斯基：《民族主义的国际化与仇恨的主流化——波兰极右翼的崛起》，收录于《融合—分裂—民族主义》，维尔纳·拜尔、埃莱娜·卡内帕、埃娃·希梅尔施托斯主编，伦敦：欧洲转型网络，2018年。
原文链接：https://www.transform‑network.net/publications/yearbook/overview/article/yearbook‑2018/the‑internationalisation‑of‑nationalism‑and‑the‑mainstreaming‑of‑hate‑the‑rise‑of‑the‑far‑right‑in/
专有名词对照表
1. Marsz Niepodległości：独立游行（华沙波兰独立日年度极右翼大游行）
2. Obóz Narodowo‑Radykalny (ONR)：民族激进阵营
3. Młodzież Wszechpolska (MW)：全波兰青年
4. Ruch Narodowy (RN)：全国运动
5. Prawo i Sprawiedliwość (PiS)：法律与公正党（波兰执政党）
6. Nigdy Więcej Association：永不重演协会（波兰反种族主义、反法西斯权威机构）
7. Forza Nuova（意大利）：新力量（新法西斯政党）
8. Jobbik（匈牙利）：尤比克
9. Nordisk Ungdom（瑞典）：北欧青年（北欧抵抗运动青年组织）
10. UNA‑UNSO（乌克兰）：乌克兰民族大会—人民自卫（激进民族武装组织）
11. Celtic Cross：凯尔特十字（白人至上种族主义符号）
12. Alt‑right：另类右翼（美国当代白人至上极右翼统称）
13. Tommy Robinson：汤米·罗宾逊，英国防卫联盟EDL创始人
14. Richard Spencer：理查德·斯宾塞，美国另类右翼核心人物
