我们常说，成年人的世界，我全都要。但是，这种成功只属于少数人。
大多数的普通人，还是要学会做减法，如果硬要“全都要”，最后付出的成本可能远远超出收获，甚至颗粒无收。
昨天我们做了一次线下活动，一位同学在和我讨论择校的问题。
专科毕业5年，想考研，想提升学历，不想丢工作，又想去好学校追求高的教学质量和师资，于是就不断地问，怎么样能够让他这个背景去名校全日制。
我发誓他没有开玩笑，他真的非常真诚地想知道答案，我也非常真诚地告诉他不可能。
然后我就告诉他，如果把你的这几个需求拆开，一个个地实现，能不能接受？
得到肯定的答复后，我们就重新规划了一下。
非全日制MBA，不辞职，这样学历提了，工作不耽误，就是人累点，但门槛比学硕低了，也不像全日制那样看重第一学历和英语口语。
至于名校师资，等非全毕业后，觉得学得不满意，再去找个名校的核心课程班，顶级名校几万块学费，最牛的师资给你们上一样的课，无非就是没有入学和毕业的那一套流程，没有毕业证学位证，恰恰这些你已经有了。
拢共加起来的费用，比起你大费周章地报各个辅导机构天价班（这种背景需求的同学就是天价班的目标群体），再耽误个三五年考不上，要简单便宜的多。该有的，也都有了。
回到问题里面，非全日制研究生读出来有没有用？也是一样的道理。
全日制研究生好不好? 当然好，学校里面一待待三年，跟着老板师兄师姐做项目发论文，一千块一年住着学校寝室，吃着便宜量足的食堂，毕业的时候一张派遣证给落户，三方协议去大企业跑校招，对于刚本科毕业的年轻人来说，这样一个“全套升学+就业”的全家桶套餐最合适了。
但有学历提升需求的只有本科应届毕业生么？打工人怎么办？拖家带口有房贷的社畜怎么办？养着一个小公司上下几十号人的小老板们怎么办？当然是在上面的全家桶里面做减法了。
所以你说非全日制有没有用？
