诶呦喂，孝哥评论我了，我要补充（微笑）
我评论的每一条都是有根有据的，但我也不能列一一出来，相信真心问问题的也是想要如实的回答，而不是人肉答主我，我真的怕得罪小人。
亲爱的孝哥以为认出了我，然而并没有。。。我知道我已经在阴阳怪气了，抱歉了，太生气。。。
以下的答案还是我尽量客观的回答，不否认带了主观情绪，但尽量公正了
另外说一句，我发现b站评论真的在讲他讲的很好，emmmmmm我没听过他20考研讲课水平，但我听到的讲课水平是真的差，如果有人有不同意见，不接受battle，你喜欢你买他课就好了，你推荐给你的小伙伴就好了。反正我的使用感受是，大坑，建议避开。更不要说他做人也很有问题了。
3月25日
________________分割线__________________
本来只是吃吃瓜开开心（有人比你还愤怒并且出了头当然开心啦）但看到“路人”出没，决定说两句。事情已经过去很久了，但各位的评价勾起了我鲜活的记忆。
本人19年考研跟着彭孝学的
【粗略总结此人】真商人作风、不配为人师长、素质略低、真给清华丢脸（我倾向于相信学历是真的，但我没查过）
以上全部是我个人主观评价，因此有我要求过高的嫌疑
【详细评价此人】（摆事实容易暴露，就只讲道理了。要知道我们那届最后也就20人，朝夕相处，太了解太容易暴露了）
1 毫无管理能力还不虚心接受意见。
意见你要委婉提，否则你看20这届闹得多不愉快，“玉石俱焚”了吧。当然委婉提出他也不觉得要改，没准还觉得你无理取闹呢，改了的当然是你无理取闹，他大度谦让啦
2 教学水平堪忧抄袭得理所应当。
数学：我报班还真不为了他讲课水平有多好，有个人能给我讲，讲的不好可以多讲几遍就行了（但显然他觉得自己牛逼的不行）整天说张宇李林这不行那不行，还从各个辅导机构老师的资料里抄袭“出书”。
政治英语：暑假他联系的英语老师爽约，他用数学课抵了，不可抗力我忍了。后期找不到政治老师，他用徐涛的盗版课大屏幕公放，这我就不想忍了。看盗版课本来就不对，但你自己看我也不说什么，你用别人的劳动果实盈利就过分了吧！很过分啊！（我们被迫在没有给徐涛钱的情况下听了徐涛的课，对不起徐涛老师，所以我没听，我听了腿姐的。题外话，腿姐讲课真的好）英语课也用过一个名师的，忘记是谁了，就最有名的那个，讲阅读的那个，我不听阅读课，阅读还是要靠自己精读的
3 承诺不兑现企图用小恩小惠扯平。
每个人签的不一样的合同，合同合不合规我不懂，反正口头说的都超好的。交钱之前啥都有，交完钱想没啥就没啥，你不高兴了他就弥补点，你软弱不提他就理所应当的跳过了。每次有人说起他没做到的承诺，要么他诉苦没钱太亏了，要么他说一些其他的小恩小惠说这些都没要钱。我在旁边偷听都为他汗颜，我们交钱的同学是慈善家吗？？
商人的精明劲十成十，拉踩做的比明星脑残粉好。无论是宣传他机构的时候，还是宣传“自己”出的书也好，拉踩做的很到位。各大机构，各大考研老师挨个批评个遍，他最厉害，他完全没有借鉴。同回答这个问题的人说得好，小机构有小机构的好处，当初我也是这么想的。但事实是，大机构怕你投诉怕你差评宣传，没良心的小机构天不怕地不怕。
我们这届应该只有一次闹起来了，不大还和平解决了。是个很刚的男生，和他怼了起来。起因是彭孝突然宣布对于一件事的改动，男生听后觉得自己的权益有所侵犯，当面十分生气的提出质疑（可能是因为数学好，当面算了钱）气氛一度很尴尬。彭孝当时也十分气愤，认为并没有侵犯多少他的利益，认为对方可以有些许让步，平时都和和气气的，这种时候没做让步支持他，真是太不给他面子了，气急之下离开教室。事后在微信群中说认为该男同学当着其他同学面提出，不给他面子，才生气的，希望私下解决。后来好像解决挺好，男同学与他也没啥嫌隙。
4 素质低到我怀疑上没上过学。
有夸张成分在，没有贬低学历低的人的意思，但有贬低素质低的人的意思，我真的看不惯素质低的人，看见了打心眼里生气，想教育人。遇见他之前我觉得学历与素质成正比，遇见他之后我觉得学历与素质无关。对于同一件事的处理方法，他和外卖小哥相比，我更喜欢外卖小哥。
跟20考研的这届比起来我们只是小儿科了，然彭孝此人人品已初见端倪（微笑）至于教学水平，上他课的人很少有不后悔的（再次微笑）
坦率的说，考研后期我天天心里（画重点是心里）骂他，不骂他我难受，骂他又浪费时间，每天都好生气。还想着等我考完研去告他，但是毕竟小事小钱，也不想被“玉石俱焚”，你可以得罪君子，但不能得罪小人。我安慰自己吃一堑长一智，我自己要报他的课，我自己识人有误，最后后果当然我自己承担（连跟我妈抱怨都不敢，跟我妈要钱报的班呢嘤嘤嘤）
希望大家避开这个我曾经踩的坑！
