这里我谈一下个人的观点，主要是两个方面。
第一个方面，回锋是什么？
很多人对回锋的理解，是把毛笔当硬笔解。比如上图这种回锋动作，许多朋友把这种回锋当成笔尖的运动轨迹，在描字和画字。
这种“传统”其实延续了几百年，清代很多书家就已经习惯这么画字了。比如蒋和在《书法正宗》中的图示是
像这些所谓的“用笔”，基本上已经脱离了实用层面。尽管像这么夸张书写并不多见，但是长久以来受清代用笔影响的人却是很多。没有亲见题主老师是怎么用笔的，可能也有点画字的意味。
事实上用膝盖想想就知道唐人不太可能这么书写，颜真卿悲愤之下写的那些祭文草稿，哪里有那个闲情去在笔画上涂涂描描呢？颜体的行书和楷书，基本用笔方式是一路子下来的。
回锋是对的，但是怎么回各家有各法。但前提是不能影响书写性。回锋的本质，是为了快速书写而存在。即不回锋写的慢，回锋写的快，这才正常。
第二个方面是书法要“真”。
一笔是怎样的，就是怎样的，美也好，丑也好，首先要真。作伪而来的美，那是媚俗，真实的即便丑，也是朴拙。今人的字，有些写的比古人的还“好看”，但“好看”就是水平高么？不一定的。当然，反过来说也一样，难看未必就是水平高，没这个必然关系。
陈忠建老师的字，笔画有些粗糙很正常，这是“真”的表现。如果你去看颜体本来的字，尤其是墨迹很多也比较“粗糙”。相反，很多写的比较“精致”的书法爱好者，其实是不太懂书法的。
