这位朋友追问的好：
实际上我们的法律在量刑方面，动机有着很高的影响力，所以面对坏人，就有很多分支剧情，我们首先假设犯罪嫌疑人正在施行犯罪行为已经成立，那么接下来的事有以下几种剧情
1. 受害人奋起反抗，抄起一块砖头命中犯罪嫌疑人头部，犯罪嫌疑人挂了
动机：阻止犯罪继续进行
合理判决：不属于防卫过当，不负刑事责任。
2. 受害人奋起反抗，抄起一块砖头命中犯罪嫌疑人头部，犯罪嫌疑人晕厥，没有继续打犯罪嫌疑人。
动机：阻止犯罪继续进行
合理判决：不属于防卫过当，不负刑事责任。
3. 受害人奋起反抗，掏出口袋里的大剪刀瞬间剪掉了犯罪嫌疑人的XJJ，犯罪嫌疑人重伤/挂了。
动机：阻止犯罪继续进行
合理判决：不属于防卫过当，不负刑事责任。
4. 受害人奋起反抗，抄起一块砖头命中犯罪嫌疑人头部，犯罪嫌疑人晕厥，受害人认为犯罪嫌疑人太恶心了，拔出剪刀剪掉了他的XJJ。
动机：对犯罪嫌疑人行为的报复
合理判决：属于防卫过当，可能将视犯罪嫌疑人受伤情况负有一定刑事责任。
所以基本上犯罪嫌疑人失去反抗能力后继续实施伤害的很可能会被认为负有一定刑事责任。
你当然有可能在情急之下没有办法掌握自己反抗的力度，但是千万别补刀，补刀则事大。
这类案件中著名的邓玉娇案，就因为“邓贵大身中两处致命伤，并且这个过程当中，黄德智上去阻拦还中了一刀。” 而被检方提出受害人邓玉娇防卫过当和涉嫌杀人的指控。
另外一个案例中：
受害人张福林也是因为反复扎刺犯罪嫌疑人而被认为防卫过当的。
那么如果你头脑一热，在情急之下手底下没准头补了刀，被指防卫过当了怎么办？
邓玉娇案提供给我们的经验是：
1. 主动交待自首自己的行为。
2. 作为辩护方，要求鉴定当事人在案发时的精神状态。（额，精神状态是很主观的，PTSD神马的你懂得，太坚强未必是好事）
3. 请个好律师
