写小说的要有写小说的自觉，讨论历史问题是靠资料打脸的，想当然没有意义。虽然知乎历史版块下的讨论没必要按搞学术的范式来，但泪大师这种没有史料和学术研究做为支撑的脑洞被人诟病并不奇怪。
泪大师的回答和题主的回答我都看过了，就说几点吧：
1、泪大师的回答里粗暴的把北宋末期和抗战时期的情况做类比是很外行的，一千年前的科学技术水平和自然条件下，脆弱的后勤很容易就会让任何一支强大的军队瞬间崩溃。
2、题主明显不了解知乎用户的玩法，在自己的回答里多次强调“某水军才一千个关注，答个题很快有几百赞，这不正常”之类的观点。我经常跟着我关注的人进某个问题却给别人的回答点赞。
3、泪大师和题主对粉丝团的向心力指数期待太高，事实上除了狂热的粉丝和有一定利益的管理人员，普通粉丝很容易“变节”，并不一定是卧底“出卖”了你们。这一点已经在很多粉丝群体的内讧中验证了。
