以前请教过袁丁老师，当然那他应该不记得了，和周玄毅老师也有过讨论。
不说那么长，说长了看起来也乏，其实并不复杂。主要是三块：1、武大辩题过于劣势；2、93年到01年，大陆的华丽打法逐渐走入审美疲劳，评委更注重逻辑而不再那么重视语言；3、武大战术安排失当。
马来亚的战场有两个，第一个是“万不是全”，这是表面战场，武大全场都被吸在了这个表面战场在打（而且还是二辩才开始打的，确实如评委所说失了先机，导致后期需要填补无数的弹药，浪费了时间）。但马来亚真正最核心的战场却是第二个“源不是钱”，无论QJ还是大屠杀还是原始人的例子，都是在说明恶之源来自于人本身的欲望等，而不是钱这样一个媒介物。马来亚在这个战场上打得非常精彩，诸如“钱出现前就没有恶了么”的问题武大根本没解决。对这一个马来亚真正的核心战场，武大没打赢，甚至只有周玄毅一个人去试图打，其他人都回避。当然客观来说，由于辩题劣势，这个战场如果正面硬钢几乎不可能打赢。正是吸取了01年的的教训，10年国辩的武大不再正面硬刚，而是框定讨论范围，直接切掉劣势战场。
而从战术安排上，马来亚二三都是从逻辑入手拆论点，而武大则是现实历史两个层面讲故事。评委和观众最大的区别是，评委是拿着纸张认真记论点，观众看个热闹就闹。这场比赛马来亚那边能记很多论点，武大这边只能记一些段子和例子。
其实不止这么点原因，还包括当时蒋舸的一些问题（关于东南亚腐败的，后来在播出时全部删除）设计过于尖锐，以及一些武大队内的分歧，这些就不说了。总的来说，就是我上面说的几段。
以上。
