看到这个事，只能说“云游戏”这个炒了很久的概念，以一种更“现实”的形式出现在国内了...
那就是比“正版云游戏”跑的更快的“盗版商业云游戏”，而且还能拿上台面大搞谋利，这是对游戏产业畸形发展的一部分，也是侵害游戏开发者合法权益的行为。
这有点像八十年代人们发出第一封电子邮件的时候，对电子邮件的未来有着各种高大上的愿景，而现在人们用个人电子邮件经常是来找回账号密码的...
理想照进现实...
一般讨论“云游戏”都是站在技术的视角上，毕竟本身这个东西也处于一个技术验证期，但很少会有人讨论云游戏一旦大规模成形，这背后对于传统商业游戏模式冲击。
“云游戏”的提供方，无论是“咪咕游戏”也好，还是Google Stadia也好，它提供的是一种渠道，一种服务。
它和家用机的硬件所有方，PC界的数字游戏平台一样，提供的是一种服务，除非它在策略上有所把控，否则它是可以不做任何内容产出的。
但为了维护自身的平台生态，现有的主流平台会主动在开发上投入一些成本，去专门开发一些具有核心竞争力的内容，比如说家用机的第一方，以及PC数字平台关乎用户量最核心的多人在线游戏，前者一般靠独占政策，而后者还靠一些多人在线游戏天生的排他性。
所以云游戏提供方说白了就是个过路收费的，不生产内容只是内容的搬运工。
但我们讨论的这一切，是建立在“内容搬运”也要合法合规的前提下的。
现在国际主流的方式无非就是开发+渠道按照一定比例分账，PC可能会是三方，发行+开发+数字平台，不管开发拿到的比例多小，游戏官方应当直接从这些中获得分成。
很显然，“咪咕游戏”这种操作完全不符合最基本的规则，没有拿到任何官方授权，它本质上就是一种国内盗版游戏的全新包装形式，从商业角度来说，大概也就比淘宝上花几块钱买到的盗版游戏网盘下载链接高级一些，是一种“工业化”的谋利盗版罢了。
比起正常的爱心分享版，它还有着“无限广阔”的“盈利能力”，我查了一下他们的收费模式，是月卡制的一个月39块钱，这39块钱，有多少能分给游戏官方？他们的平台上有着各种各样steam游戏，他们真的拿到Steam任何一方官方的授权了吗？
如果没有，这和那些打着各种steam官方助手称号骗钱的第三方平台又有什么区别呢，不过是加个云游戏的形式罢了。
我觉得“咪咕游戏”需要回答这些问题。
没准哪天，那些仍然在国内有市场的盗版游戏“提供商”，也会像这样转移到线上，躲到“云游戏”模式的庇护之下，还能靠这种侵害游戏开发者合法权益的方式，凭空生财。
无论国内特色的“云游戏”如何发展，它都应该基于不侵害已有游戏开发者的权益为前提，“咪咕游戏”这种拿着“云游戏”的旗号玩“空手套白狼”，把内容开发者都逼到死路的做法，最后只会破坏了国内本来就不算好的单机游戏生态环境，搞的乌烟瘴气，离场的时候只能留下一地鸡毛。
另外现在“咪咕游戏”之所以能做这样上架境外未授权游戏，是基于现有法律政策还没有及时跟进的漏洞。我个人是担心一旦玩的过火了，那么势必会影响后续政策的制定，强力反弹导致“云游戏”的商业化运作模式被一刀切的风险，都是存在的。
目前来看，云游戏的主要影响范围还在买断制游戏领域，而联网验证游戏基本不受影响——毕竟也被盗版环境毒打过。
这不是什么好消息。
现在本身还做买断制游戏就是两部分，一部分是独立开发组，一部分是巨头，巨头本身手握海外渠道，拥有完善的账号系统。放到台面上来说，账号按照用户协议也是不能买卖的，购买者没有“凭空生钱”的权利。
而独立开发组，尤其是涉及国内的，就没那么大的盘子去承受这样的冲击了。盗版“云游戏”只要一份游戏就可以一本万利，而目前也没有什么太好的技术手段去规避这个问题。
这回跳出来的就是个独立游戏相关的发行和开发方，也许只是一个开始，很有可能接下来会有更多中小游戏受害，对于卖出几千份就算胜利的独立游戏来说，这是个很大的威胁。
“咪咕游戏”这种所谓的“云游戏”，是一种对新技术的错误打开方式，云游戏技术用来成为盗版的避风港，这事在2020年也是够魔幻的。
至少在我个人看来，“咪咕游戏”作为有一定国有背景的公司，它完全可以有更好的方法去经营这件事，至少和内容所有方坐下来谈谈，现在却背靠官方背景做起了盗版贩子，实在“不太体面”。
