楼主找不到问题的原因我想是：这句话顶多在定量的范畴上没有说清楚这种现象对于工资和物价的影响程度，在定质的范畴上没有逻辑问题。
在1999年，经济学家保罗·克鲁格曼提出了一个著名的关于财政金融政策的定理，叫做“不可能三角”，其主要内容可以表达为：在金融政策方面，资本自由流动、汇率稳定和货币政策独立性三者不可能兼得，只能够三者取其二。而现在当局的金融政策是三角都沾一点，即有限的资本自由流动，相对稳定的汇率，那这样必定牺牲一定的货币独立性，即如果要保持汇率的相对稳定，人民币的发行必定受到美元影响。因为长时间的对美顺差，人民币对于美元在相当长一段时间内有升值压力，如果想不升值，就要让人民币贬值，无论是靠什么手段，货币的发行量必然增大。
但是这样有一个额外的好处：由于人民币对美元汇率的相对稳定，中国得以长时间维持对于美国的出超，而这一部分出口带来的利润就是很多人工资的来源。在其他条件不变的情况下，如果选择浮动更加自由的汇率制，国内有工作岗位的人肯定有更高的购买力，但是同时以对外贸易为主的企业会受到冲击，导致其雇员失业。这和短期内选择菲利普斯曲线中低通胀高失业的部分相似。
