时间过了这么久毕业后再来看这个问题我觉得有的地方很需要修改，我把类似小科普的地方留下了，把一些针对攻击的东西去掉，我觉得塑造良好讨论环境还是人人有责的。
仅为本人建议，手机如果不经常接触砂石等高硬度物质理论上是不用贴膜防护的，但是实际使用的时候手机还是难免会接触砂石，这是无法逃掉的问题。使用贴膜产品会影响使用体验，而不用也会造成划痕出现。
首先我想拿我们经常说的莫氏硬度开刀
莫氏硬度区分硬度指标确实高效有力，但测量莫氏硬度只能是区间。因为他本来就不是拿来精确测量硬度的，只是个矿业硬度参考值，只能用莫氏硬度表参考划分。所以实际实验中莫氏硬度不会出现6.7这种数的，6.5到7才是正确表达方式，测量莫氏硬度是拿已知硬度的矿石去碰未知的 出了划痕就说这货比已知的矿石软点，没出就说明这个矿石比已知的硬一些，才有的区间 。这叫划痕测量，你说能出这么精确的小数吗。
下面是莫氏硬度计 看一下怎么用吧 图是来自互联网的
再往下还有这种做成笔的
这张是人家拿来测量瓷砖硬度的顺序
再来说说材料学精确硬度测量，教科书上一般会写很多硬度如布氏，洛氏等。但一般我们如果想要测量薄一些的物质比如玻璃的话我们要用到另一个单位~维氏硬度
维氏硬度怎么测量的，拿机器测的。让机器用金刚石凭借一定力打出一个四变形，一般是菱形的 。然后测量计算打出菱形的面积，把刚才的力除以面积再乘以0.102就得到了维氏硬度，维氏硬度是范围最广的了 精确度也非常高。
基本公式就是这个样子 非常简单吧
维氏硬度计图片
之前说莫氏硬度不准确也不对 毕竟只是标准不一样而已 莫氏和维氏是可以单位转换的
比如我们把大猩猩 旭硝子和肖特三种玻璃拿莫氏硬度计检测的话 最多只能知道三种玻璃硬度是在6到7之间 完全比较不小谁更硬 所以莫氏测量硬度接近的物质时不准确
先说材质吧——
看完刚才那段，似乎有一个概念了，就是在材质性能上：肖特>AGC>康宁>中端国产（如Glass）>低端国产（杂牌）
旭硝子的手机屏幕用玻璃dragontrail 龙裔玻璃官网写的维氏硬度强化后精确到673，康宁大猩猩玻璃(Gorilla Glass)强化后可是701，明显大猩猩硬啊。武断地说旭硝子比康宁好是不科学滴。
还有我来告诉你所谓最好的肖特玻璃专门为智能手机平板电脑出的一款玻璃产品xensation®cover。他的官网可以查的到，加工前维氏硬度617，加工后681，而大猩猩能到700 。所以我觉得最好的办法是买这三块玻璃 咱也划痕法，谁出了道子划痕谁认怂。
========================================================================
第一个是Dragontrail 旭硝子为索尼做屏幕的玻璃材料的力学参数
看到了吧 维氏硬度增强后673
再来是肖特玻璃 xensation®cover的具体参数
强化后681对吧
最后是康宁大猩猩的官方文档的参数
维氏硬度对吧 强化后701
你说谁硬
竭尽全力为大猩猩正名 就是希望大家能保证自己不被一些不专业的理论产生错误的消费观念
而且再三提醒你们玻璃硬的背后是脆！
10月11日更新
========================================================
刚才又看了看排名第一对于蓝宝石 钻石 金刚砂的一些介绍 我又去翻了翻研究了一下
找了好久Apple watch屏幕供应商GT Advance的产品介绍 才疏学浅只找到一个投资分析师说的文章 我放到了参考资料中 里面说那个蓝宝石的维氏硬度能上2000 莫氏硬度为9
而答主说它还怕金刚砂 这是对的 金刚砂莫氏硬度是9.5 可是这货不是随便散落人间的 美国人是在实验室里面做实验发现的 能达到这么大强度的金刚砂天然是很不容易产出来的 天然金刚砂的成分又不是很纯 硬度上还是不如蓝宝石
下表是GT Advanced的蓝宝石产品对比其他厂商的 大猩猩那一栏好像数据是老的 因为文档给的数据来源网址已经打不开了 实际还看我上面给的大猩猩的硬度参数
GT的蓝宝石能做到2200 纯石英的只能做到1000
同学们说我回答文不对题啊 我还是发表一下贴膜的观点
通过以上的各种数据我们对现如今主流市场上多件的中高端智能机的玻璃材质有了深入了解 那最后我们得出的结论是，大猩猩以及其竞争对手的玻璃是非常耐艹的，小米4的奥氏体304热轧后硬度也就340-400区间（如果米4背后做成ipod classic那个样子绝对全是道子划痕）。所以不贴膜的情况下不接触沙子石头等物质，仅仅是拿手摸拿刀挂是完全没有关系的。
很多同学问到底要不要贴膜 在我实际使用中来看 自己裸奔iphone 4出过两道能肉眼察觉到的深层划痕 ipad 2 代和iphone 5都是肉眼不明显看出来的划痕 不影响实际使用 屏幕点亮了也看不出刮痕 所以我的建议是 如果你经常处于的环境要接触到沙子石头等东西的话 或者你是个经常容易手滑的同学（比如我），那我还是劝你贴一张膜，如果你只是个天天蹲在电脑前的加班族，或者是个不会乱丢手机的细心的同学，那贴膜还真没啥用
我其实也推荐玻璃膜，通透好看， 但是玻璃膜虽然硬度很高 但是还是一个问题 硬带来了脆 脆完了就是碎啊
PS：
我没说过维氏硬度和划痕无直接关系 维氏硬度也好莫氏硬度也好 不过就是一套硬度标准 硬度大的肯定会把硬度小的划伤
不贴膜是个人习惯 实际上手机还是会被沙子什么的划伤的 我不贴膜只是觉得手机而已何必天天当个宝 要是天天坐办公室 手机接触不到沙子什么的贴也没什么意思 反而塑料的贴膜会让手机屏幕看起来很糟糕
PPS
@章田野 同学提到他进出工地很多 不过手机也没什么肉眼一下就会发现的划痕 而且一般人生活接触金刚砂的几率很小 所以没有强迫症的同学们可以不要太担心 手机不贴膜也很耐艹
10月12日更新
====================================================================
对于有同学说仅仅凭借维氏硬度来证明防刮擦能力有悖于科学严谨性，这里我解释一下。
1.维氏硬度和莫氏硬度说到底都是硬度单位，只不过莫氏是拿来估计一个值的，这个单位在矿业和宝石开采领域用的多一些，而相对于成品而言，维氏硬度（或者努氏硬度）更加适合。我参考的文档也没有一个会拿莫氏硬度来形容产品技术参数。
2.还有一点是因为我实在是不会学术搜索，没有找到肖特和旭硝子的刮擦实验论文，康宁到是找到了，但是没法横向对比拿出来也没啥用，下图是光镜下康宁大猩猩和普通玻璃的显微刮擦痕迹对比，第一个是最常见的玻璃，汽水瓶和窗户用的那种，第二个是普通的铝硅酸盐玻璃，后面是康宁特殊加工的铝硅酸盐玻璃，第一个只用了2牛的力就刮花了，实际使用会很明显，后面都用了7牛的力，康宁可以把划痕控制的非常小，即使屏幕收到刮痕也很难被肉眼发现。
3.这里我只能比较玻璃的硬度，综合参数需要计算，说实话三家公司的技术参数已经不分伯仲了，实际选择玻璃膜的时候也不用非要考虑孰优孰劣，现在的技术来说玻璃做出花也不能保证非常抗刮擦又不容易断裂，大自然的规律还是没法避免的啊
参考资料
