看题主的问题就觉得很有意思。“觉得文采一般”，这是你自己个人个人看法，你觉得你比诸葛丞相厉害，我也不能说什么，但是下一句，很像白话文|•ω•`)我就想笑，怎么着，就必须那种叽里咕噜你看不懂的才是高深才是文言文对吧？三国的你都觉得像白话文，那明清的你觉得像啥?一篇文章应当从多个方面去判断优劣，他的历史背景、作者情感等等都是一篇文章的重要组成，如果看一篇文章还只是停留在他的文笔是不是艳丽、词藻是不是华丽上，那么只能说你是过于浅薄了。如果你真正去了解过《出师表》的写作背景，去认真思考当时是一种怎样的环境、作者是怀着怎样的情感写下这篇文章等等，就不会说出这样的话了。有很多文章，乍一看，花里胡哨，各种堆砌修饰，然而内容却经不起推敲，只是故作高深，这种文章确实能唬住一些人，却经不住时间的冲洗，消逝在历史长河中。我不知道你所说的很多赋都能完爆《出师表》是怎么个“多”和“完爆”，还有你说的“建安那么多才子”，对啊，你自己也说的很明白了，他们只是“才子”啊。以及，你说的那么多“建安才子”的文章为啥没进课本心里没点数？至于洗脑，你可以说一部分人被洗脑，你可以说当代人被洗脑，可实际情况是大部分的人都认可他，都承认他的地位，难道大家都被洗脑了?历史名人赞颂《出师表》的诗词文章就更多了，随便挑一篇都是你熟悉的不能在熟悉的大家，什么杜甫陆游文天祥，岳飞直接抄了一遍，是不是这些人也成了你说的“被洗脑了”?自己想想吧，到底是大家被课本“洗脑了，还是你被一些标新立异的言论“洗脑了。
