坚定边境执法，是2016年竞选时候对选民的重要承诺。建墙，是这个承诺里最抓眼球，最引发讨论的“brand issue”。“Build that wall”，是严格执法这项政策的Logo，是Hashtag，是Catch Phrase，是几乎每次集会都全场响应的口号。
但要问绝大部分美国人是不是支持花费巨资建墙，可以说从来都没有。
2019年初，总统为建墙拨款关闭联邦政府。Gallup的调查结果，单单就建墙而论，强烈反对和强烈支持的大致相当，中间意见里，反对建墙的显著更多。
问卷更加细分的Hill-HarrisX调查，依然是类似结果，34%支持，（边境安全的最好方案）31%反对，（完全不必要，不值得花费）但是，有35%的中间选民，需要边境安全，但倾向比建墙更好的方案。
这大约三分之一的中间意见，可说是民意的关键。
可是主流媒体和民主党领导们的主张呢，在“政治正确”上一意孤行——边境不存在危机，应当绝对全球主义，必须开放边境（Open Border），随意进入美国是不容侵犯的基本人权，谁敢提“非法移民”的字眼，或是“非法移民犯罪”，都是种族主义，白人至上，建墙“不道德”！
这就跟中间选民们脱节太多了……我们对建墙很犹豫，但好歹是认同国家要有个边境的唉，我们很怀疑的，是建墙的效果。你们非要扯上种族主义？
对于“开放边境”的极端“进步”政策，民意就明显一致了。2018年1月Harris Poll的提问，
79%的美国人选择了“secure borders”。
回到问题，特朗普政策事实上很得国内支持吗？
建墙，没有那么多支持。边境执法，非常多支持。
前两轮民主党总统候选人的辩论里，还有谁敢再提“开放边境”？
唉呀，还是有，你看O'Rourke还在信誓旦旦，要拆除以往建成的所有边境墙！
人家一趟又一趟地，在爱荷华竞选，在宾州竞选，在北卡竞选……他老人家——去墨西哥竞选！
墨西哥那边的民意呢，最近有7月9-14日的华盛顿邮报与Reforma Mexico的联合民调，里面有三个非法移民的相关调查。
支持或反对使用军队打击墨西哥境内的无证中美洲移民？支持，51%；反对，36%。
墨西哥但如何对待试图进入美国的中美洲移民？给予居留权，7%；暂时居留权，33%；遣返回原住国，55%。
对移民的观点？移民是贡献，20%；移民是负担，64%。
这民意，全球主义者大概要雪花心寒了——遣返偷渡客？人道主义在哪里？你们这些墨西哥人，比Trump还种族主义！
这个么，总统也承认。Steve Scully的C-SPAN专访里，总统一脸无辜地长叹，
骂滥了，主流媒体还是会继续骂的，大家吐习惯了也就慢慢适应。民意上，大家还是认同了常识，选择了正确，摒弃了，政治正确。（最高法院，不过是认可总统的合法权力，并不对建墙表态。）
建墙的胜利，不见得是过半数选民支持建墙，不过是“开放边境”主张在美国的彻底失败。
边境墙，可见的符号，如今成为有法必依的代表，成为认同总统边境政策的象征，
这样的branding，算是成功。16年的承诺，亦算是今天可以夸口的“言出必行”。（这倒是可以更广泛支持的领导人好品质呢。）
