我想先占个位置，回头细说。
对于施工图设计和方案设计，两个相辅相成，又有很大不同点。容我抽个时间细细补充回答！
-------------------------------------------------------------------------------------------
我来了.
一般的建筑师,在正常的建筑设计院工作,自然被划分为方案设计师和施工图设计师,有的设计院甚至独立出一个所,专门做方案,而施工图由另外的设计所完成;也有的设计院,施工图设计师和方案设计师混在一个设计所,甚至也有综合所和无界限划分等等.
但总的来说,建筑师还是被划分成了两类:
1.建筑方案设计师;
2.建筑施工图设计师.
这两类设计师在我们业内看,那就是两个不同的行业,但是也不乏一些建筑师能两面通吃.
要认清楚各自的发展方向,首先我们要搞清楚两类不同的工作都是什么性质,这一点我们可以从设计成果的目的性来说:
1.建筑方案设计师的设计成果目的:
将规划设计条件的限制,结合项目所受限于的技术,经济,周期,目标几个因素,落实到建筑方案设计中.
有的是修建性详细规划,有的是建筑单体方案设计.
有很多人会误解,规划不是规划师做的吗?
那只是因为很多规划师转行做了建筑设计,这并不是规划师的工作内容,从细分来说,规划一个小区,一个厂区,那是属于场地设计的范畴,并不是规划设计范畴.规划师一出手,那都应该是几十万人的大型区域,即使是300万平方米的住宅小区,也就3-4万人.所以总结下来,建筑方案设计师的设计成果目的,就是完成一个修建性详细规划或着建筑单体方案.
这个"方案"的深度是要满足:
表达建筑或场地的尺度空间,活动流线,空间大小,功能界定,外观造型,能满足进行初步设计的条件,可以据此进行项目的成本估算.
2.建筑施工图设计师的设计成果目的:
这时候感觉有些跳档了.
说到施工图设计,却直接忽略了初步设计的存在.
不过一般的施工图设计师做初步设计,还是小菜一叠的,所以在没有初步设计的项目里,施工图准备工作中,就把初步设计的工作给带过去了.
施工图设计分类中也有总图施工图和单体施工图,对于题主而言,肯定是疑问在单体施工图.施工图设计成果目的比较简单:
能精确的进行项目的成本预算,能充分的指导建筑工程施工过程中所需要解决的的每一个显性和隐性细节.
题主肯定疑问的是,为啥我感觉差不多呢?我觉得可能会有两个原因:
1.你的方案做的实在太细致了,需要解决的工程问题,你都想到了,需要解决的规范问题,你都解决过了,所以在你设计的过程中,你觉得就是在深化方案.
2.还没有搞明白施工图到底要怎么设计.
如果题主认为施工图和方案差不多的话,我罗列些问题,请你自查你的方案,看看是否已经解决?
1.建筑中,构件的尺寸,工程做法,以及位置有没有确定?
2.所有的门窗洞口是否已经准确的表达出尺寸?不会出什么梁太高了,压到窗了,等等与结构或者防火有冲突的地方,或者有一些例如干湿卫生间的入口洞口高度,是不是也标注清楚了?
3.所有墙体的定位和长度以及宽度,是不是表达的一清二楚,明明白白?
4.所有楼梯的梯段和踏步的各种尺寸是不是都已经计算过,符合相关的规范要求?
5.所有门窗,百页,栏杆构件的材料,颜色,安装方式,开启方式是否表达清楚?
6.结构施工图里的所有结构构件,与你的平面都叠合清楚,并且没有自相矛盾的地方?
7.楼梯间的地面是怎么做的,房间的地面怎么做的,走廊的地面怎么做的,卫生间地面怎么做的?与此同时这些部位的墙面,以及顶面,都是用了什么工艺和什么材料?在施工图里,只要是建筑内包含的空间,天地墙三个面都要有详细的工艺做法表达.
8.防水, 抗渗,排水等位置,都是怎么考虑的,怎么进行设计预防的?
9.所有规范中允许的,不允许的做法,是不是在你设计的平立面中完全表达出来,并且符合要求?
以上霹雳趴啦的说了半天,我想没有任何一个方案图可以充分的表达.其实我只说了冰山一角而已,建筑施工图中需要表达的东西其实很多.
如果这么看,题主是不是觉得方案和施工图拉开了差距?
所以施工图要设计的东西,就是建筑在工程实施过程中所遇到的各种需要解决的问题:
1.规范问题:
在设计中解决各种规范所提到的本建筑问题:
对于一般建筑,至少会设计三五本规范中若干条文的规定限制,那么这些问题都要去解决.
可能有人觉得我做方案的时候不都考虑到了么?
但是有很多规范问题不是方案设计阶段能暴露出来的:
比如消防电梯载重不小于0.8T,速度应保证救援运行的全程时间不大于一分钟.方案里一定不会去考虑这么细小的问题,但是施工图在电梯设计中一定要考虑,并且还要在施工图上明确的标注具体的速度和载重标准.
实际上在施工图设计中,除了要检验方案设计已经解决的规范问题,还要解决方案设计没有解决的规范问题.
2.工艺问题和材料问题:
本身这是两个问题,但是在确定工艺和材料的时候,我们一般会统筹考虑,所以我把放在一个问题里说.
在方案设计里,只能想到大体上的材料怎么去应用,对于一些小的地方,是不会在意的.
在施工图里这一定会详细的表达.比如管道井的门槛,水井与电井用的就不同,还有卫生间四周的抗渗反梁,这些在方案设计里也是考虑不到的问题,那么施工图就要一一解决,并详细表达.
如果你要简单的认为抗渗反梁不就是一圈混凝土么?我想说这绝对不是画施工图的思考方式,画施工图的思考方式一般是CXX混凝土,有多高,在哪浇,一个详细的材料运用是有一串的条件限制表达.这才是正确的施工图设计思考方式.
一定是把材料运用以及工艺选择的详细信息也表达出来,这样才能用于准确的成本预算和施工.
3.工程施工所必须知道并能了解的信息:
这一点来说,主要就是平立剖和大样图之类的,用于施工放线,标高确定,形体塑造等等,在有复杂造型建筑施工图设计的时候,为了便于工程施工人员能正确的理解图纸表达的信息,可能要多画一些剖面图和大样图.另外在一些我们都觉得约定俗成的做法,也要有详细的文字描述或者图集索引.一定一定要把所有的信息,完整准确的表达在图纸上,让施工技术人员一看就能理解,让造价人员能方便的计算出工程量,.并且图纸上不能有任何给施工人员猜测或者自由发挥的不确定性.
4.协调各个专业共同完善建筑:
为什么一级注册建筑师要考那么多门课?
就是要建筑设计师全方位的熟悉建筑内部的各专业需要做什么.尤其在<技术作图>这一科,建筑,结构,水,电,暖,五个专业各种不同的系统知识都要了解,就是为了检验建筑师能不能在工程设计过程中有力的协调各专业.
在一些空间和造型方面需要协调好结构专业,配合结构师选择合理的结构形式,并预留好条件.在建筑内部的设施设置中能够协调好设备专业,对于场地中可能遇到的与市政接轨的各个系统中,协调好市政部门.
在施工图设计过程中,这些都是一个建筑师需要提前考虑的问题.
总结:
以上所说的种种技能和问题,都是施工图设计需要解决的,在设计上,肯定与方案设计形成广度和深度的本质区别.
记得,我的师傅当年在我离开他去别的公司工作的时候,最后和我说了一些话,有两句话就是说这个问题,他说:
方案设计,本质上是一个发现问题和解决问题的设计过程;
施工图设计,本质上是一个全面处理问题和交代问题的设计过程.
两者看上去都是围绕着"问题"在工作,其实工作的思路和方法完全不一样,如果在方案设计中,你去考虑那么多细节问题,你的方案思路会被大幅度的限制和压缩,反之,一个施工图设计师去考虑方案问题,那更是越界了.
但是方案设计师不懂施工图设计,他的方案实施可能性就很虚,也就是题主说的飘.
反之,一个不懂得方案设计的施工图设计师,在施工图协调问题的时候可能不能完全理解方案设计的意图,完成的施工图和方案设计师想象的就完全不同,有时候我们也把这个叫做"走形",不管是外立面,还是平面功能和空间,都有可能"走形".方案设计师会觉得这很可笑.
对于题主来说,你能感觉到自己飘,说明你还有救.
有些建筑师,做方案的时候完全不考虑结构和设备问题,被结构和设备设计师背后骂完祖上十八代;有的建筑师,在做方案的初期,就能预见到很多问题,能在方案实施前就能自己解决,或者提出与大家一起协同解决.自然的把项目做的很顺利.
一个有了很强施工图经验的建筑师,甚至可以和结构设备专业讨论最优方案,不会在"专业"上被欺负.
所以题主如果特别喜欢方案设计,觉得自己的能力也不错,建议能脚踏实地的完成3-5个项目的施工图设计,反正时间不要太长,但是项目一定要做的稳.等有了经验,再回去做方案,一定不会那么飘了.
反正我们这一行,你懂的越多,就越知道害怕!解决问题也会比新手全面很多.是一个好事情!
