（首先明確一點：目前（中國大陸的）規範中，「內/内」兩形不是 繁體字/簡化字 的關係，也不是 淘汰異體字/正字 關係，而是 非規範字形/規範字形 的關係。）
字形寫法中「適合字的意思」這種事情……說服力可遠不如拿歷史上實際字形出來說話。。
構字上來說雖然沒錯，古文字「內」字確實从「冂」从「入」（「入」亦聲，兩字古音對轉。另外「冂」亦有作「宀」者）。但一個字怎麼寫，可不只看構字部件，還要看它們的位置（尤其是部件有交疊的時候）。
而「內」字正是兩部件穿插在一起，因此在隸變過程中實際是被視作一個獨立形體來書寫的。
因此「內」字的隸書，只是按照「內」字本身的古文字形來作的。與「入」字具體如何已經不相干了。
（下圖為《隸辨》，引自 教育部異體字字典 ）
後世楷書亦承此寫法。
（下圖來自 拓本文字データベース ）
事實上，「內」字从「入」形的寫法更多見於歷代印刷字形。至於如今港台標準雖然基於手寫體但仍一致採「入」形，更可能是考慮到字書中「內」字歸「入」部，為了與部首一致而作。（其實若考慮到「入」在此字中有表音成分，此字从「冂」應該更合適一些，也正好避開這個問題 ）
所以「內」這個字从「人」形的寫法其實歷史一直是絕對佔優的。就算要找人背鍋，也要先怪到隸變「不規則變換」的頭上才好吶（攤手）。。。
