我也来提名几个简化得好的：
畫—画、晝—昼：既简化了笔画，又使得两者与「書」分辨起来，不然这三个字实在像三胞胎一样难以辨别；
「學」「舉」「蠻」「變」「彎」「灣」「戀」等：學还好，其他的字就太复杂了，无论是书写还是印刷，甚至是分辨率不高的电脑显示都成问题。这些字上面太复杂，下面又太简单，既麻烦又不好看，简化之后解决问题；
纔—才：作为常用字笔画太多，而且这个副词本身不承载太多文化含义，简化就简化了，虽然某种意义上也是合并简化，会造成「才能」的歧义，但是架不住原字实在太麻烦；
繩—䋲、蠅—蝇：原字写起来太复杂，简化字既不太改变字形，又大大便利书写；
龜—龟：这个字也算是常用字了，复杂到几乎难以书写，实在不应该，至于简化为「龟」好还是「亀」（日本）或者是「𬺞」（1935）不做讨论，但是原字甚至都不具备可书写性，我看台湾人大多是画出这个字的，早就该改了；
竈-灶：这个字也过于复杂，而且比起「灶」看起来也不名所以，简化之后又简单又好看；
当然简化得不好的字也有，如广受诟病的「广」「卫」等等，「广」字摇摇欲坠，简单得像是“二简字”。
还有後（后）之类的合并简化字，以及釒（钅）、訁（讠）、貝（贝）、見（见）这种偏旁部首的简化但实际没少几笔的，我个人都不喜欢。
我觉得汉字简化当然是必须，但是应该的出发点是为了便利书写，把两个汉字合并这种为了拼音化铺路的举措就不必了。我現在切換一下輸入法，就完美打出繁體字，輸入速度並不會受到任何影響，但是在手寫時代確實天差地別。所以那些写起来过于复杂的字确实有简化的必要。同理，没少多少笔画的字，或者该字的笔画本身在汉字中就不算多的字，个人认为就没有简化的必要。
但是这些偏旁部首的简化，本身也没少几笔，何必作为新标准字出现。可以允许大家书写的时候简写，而不必作为另一个新字。就像竹字头书写时会一笔写成这样，但没有必要简化竹字头吧。
