第三次补充。重申一遍，无意比较两位大师。仅对前文加以完善，以及发表一些自己的看法。两位的原版画集我都曾入手，不存在厚此薄彼，自认还是有点发言权的。
下面图片均来源于网络，侵删。（之前的图片来自2007年速写草图集手机渣拍）
A 关于金政基的漫画，这位是有漫画的，大家可以百度百科，里面都有介绍。我也找到了漫画的图，贴在这里。下图的《间谍游戏》是金政基与法国作家Jean-David Morvan联手打造的。基本属于写实的欧美漫画风格。
***附上漫画视频地址
B 关于井上，我不否认人家很牛逼。可牛逼也不是一蹴而就的。老拿《浪客行》的几张插画说事儿就没意思了。
看看《灌篮高手》第一卷，我觉得得不出寥寥几笔就看出情绪的结论。
当然井上之所以是井上，在于人家是不断进步的，到了最后一卷已经是这样了
寥寥几笔也不是井上的一贯风格，人家明明也可能画的繁琐而事无巨细
好的（漫）画家，风格并非一成不变，画风是要为故事服务的。看了几张插画就给定型，这也太草率了吧。
C 关于有人认为金政基停留在画的像，所以只能称为画匠。其实寥寥几笔画出情绪，金政基也会啊。
笔画还不够少是吧，这幅够少了？
这幅呢？别说你看不出情绪？
其实你也别小看画的像，画的像那绝对是本事啊。比如这只猪，现实里有猪穿着衣服戴着眼镜么？你能找出照片模特么。凭空创造出一只看小黄片流口水的猪，还让你觉得不违和，这可不是在街头画画蒙娜丽莎就锻炼的出来的。
再看跳舞的老虎，这可不是把老虎的头安到芭蕾舞演员身体上那么简单的，你说这样的画没趣味？
再看看美术史，委拉斯凯兹画的像吧，列宾画的像吧，就是单纯画画现实里的人，怎么没人说他们是画匠呢？就算毕加索，开始也是现实主义的，后来受了儿童画的启发，才开始画抽象画。金政基正当壮年，创作的路还远无止境，怎么就让某些人定了型了呢。井上也是，人自己还想不断挑战呢，你们就用无法超越的大师这种称号捧杀着，真的好吗？
其实金政基和井上走的路线差距真没那么大，都是偏写实的，跟目前的卖萌趣味大相径庭。两人也都是光头，你说两个光头凑一起画张超大海报该有多萌。真热爱画画的人，开心的画画就好，牛逼不牛逼都是副产品，旁观者也都开心地看画不好吗？！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二次补充回答，两位大师都是我很喜欢的。井上自不必说，童年记忆啊，大学参加篮球部也是受灌篮高手的影响。金政基我学画的时候，无意入手了他的速写集，敬仰之情简直如滔滔江水绵绵不绝。拿两位比来比去没意思，我个人连他们的小指头都赶不上，遑论去评判。我想两位如果能遇到，彼此一定也是惺惺相惜的。至于你觉得非得喜欢一个讨厌一个，OK，那是你的自由，但麻烦你别为了捧一个非得踩低一个，而且踩的毫无水准。一粉顶十黑说的就是你！
某些人自己都说是外行，偏要大言不惭。什么是匠气都不懂，就随便说别人是匠人。连街头残疾艺人都扯出来。审美低下不是你的错，审美低下还跑去教育别人就是你的问题了。你觉得萝卜丝好吃就吃你的萝卜丝，跑出来说燕窝哪哪都不如萝卜丝也真是勇气可嘉，无知者无畏。看你们的评论我都快哭了，笑哭的。
有些人画功上实在挑不出问题，就来扯情怀这些东西了。我还是那句话，你非要比较，至少也仔细看看被你比较的画家的作品吧。比如你很熟达芬奇，却完全不知道毕加索，然后听到有人说毕加索强，就觉得是在说达芬奇不好（别问我这是什么逻辑，我也不懂某些人的脑回路），然后就百度几张毕加索的图片，开始振振有词地说这画作不贴近人民群众，不适合摆在家里，看不到里面富有感情，有匠气，随便是个人练练就能画，我就呵呵呵呵了！本来无意争论，你永远叫不醒一个装睡的人，可是想想借此科普一下国人不怎么熟悉的金政基，也未尝不是件好事。
金政基，前面说了，我有他的速写集。哪怕看过其中一本，你也会被他的天分和勤奋所感动。我觉得他属于那种很快乐的天才，让你觉得画画是件开心的事。就好像平常人吃饭一样，他每天随手涂鸦，各种人物各种姿态各种奇思妙想，各种脑洞，甚至小黄图（抠鼻）。并非有些人所说的机器一样，还有什么拘泥于一种风格题材，他是位创造力和想象力的画家，而扎实的基础可以让他随心所欲。比如楼下的摩托，并不是单纯的描摹现实的摩托，明显有概念设计的痕迹。还有小幅的漫画，人物是卡通式的，可又很写实，让你看一眼就知道是在画谁。这种画你真的觉得没意思？不愿意贴在家里？我想说，你不要请给我一打！
说这么多，归根结底还是不要对自己不了解的人（事）妄加评论，那可能误导别人也让自己错过打开新世界大门的机会。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
没有调查就没有发言权。金政基的插画有名，不代表人家不会画漫画。井上雄彦的国内的漫画普及率高是事实。楼上楼下说以漫画标准说，金政基比不上井上的，你们看过他的漫画吗？看过吗，看过吗？！压根没看过就比也是神奇。觉得井上水墨风有意境，金政基也不是没画过。有些人压根不知道金政基，听到名字就百度几张图，然后跟你们熟悉的漫画家比，得出谁强谁弱的结论，也是厉害。
因为文化等原因，金政基的漫画在国内没有引进，至少我不知道。但他的速写书很多，里面有很多片段，说他不会分镜，说他的漫画是带框子的插画。我就问你一句你看过吗？没看过也能得出这些结论，这脑洞简直突破天际。
手机渣拍，凑合看，这叫没分镜？这叫带框插画？可以不喜欢，但对不了解的人（事）随便下结论，不是科学的态度。
