随着经济全球化下的产业链国际分工的广度和深度不断增加，产业链的竞争也变得愈发重要，而企业如何选择竞争策略，也会受到一个行业的产业链纵
向结构的影响。后发国家的不同产业技术追赶成效相差显著，后发国家中大多数制造业的企业都属于后发企业，其中一些后发企业实现了技术追赶，达到了世界一流地位甚至是领先地位；而多数后发企业仍未脱离低端制造，其中原因值得探讨，考虑到中国产业发展得益于经济全球化下的产业链国际分工，本文从产业链上下游纵向关系的差异角度，对此进行研究。本文研究了光伏行业和工业机器人行业的案例，并经过比较分析，得出以下结论：(1)光伏行业在一个纵向分离的情况下，其下游企业相比于纵向一体化环境的工业机器人行业有更为宽松的环境进行技术追赶；(2)两个行业都是上游企业为下游提供核心零部件，工业机器人行业的上游企业采取纵向一体化策略，其有动机也有条件利用价格策略对下游企业的技术追赶进行限制。基于数理模型得出：(1)在上游存在一个垄断企业，下游存在两个企业的情况下，若上游企业选择纵向分离的市场策略，且两下游企业都选择自行研发或都选择不自研，则上游企业无法通过改变中间产品的价格来对下游市场进行限制；若下游企业一家选择自研另一家选择不自研，则上游企业可通过提高中间产品的价格来挤压不自研的下游企业的利润，但同时也会使自研下游企业的利润增加。在这种市场环境下，两下游企业的最优均衡是均选择自行研发中间产品。(2)若上游企业采取纵向一体化策略，未被收购的下游企业若不自研，会使得自己的利润相比与纵向分离策略被挤压，但同时被收购下游企业会因为获得低的内购价而导致自身利润增加。且在这种情况下，被收购下游企业的利润和市场份额均会高于未被收购下游企业，且生产的最终产品的价格也会比未被收购下游企业更低，这也印证了双重加价对纵向一体化带来的影响。(3)纵向一体化策略下，如果上游企业对下游企业采取限制性行为，可以以各种补贴的形式来帮助下游企业进行技术追赶。但单纯的产业保护对中国制造业产业链竞争力的增强是没有益处的。从量补贴一方面会提高企业的生存能力，但另一方面又会降低企业的技术追赶动力，因此找到二者间的平衡点至关重要，既要保证企业的可持续性发展，又不能过度补贴。如果是创新扶持政策，即对企业进行一次性的直接研发补贴，将增强下游企业进行技术追赶的动机，但一次性的研发补贴可能效果有限。
