看了几个回答都是持批判态度的，那我就说一点新的东西。
《照理拍案》、《照理说事》都是属于照理文化 公司的产品，都差不多，总体来说水平是高于营销号的，也比较贴合大众，但关键在于他们的立场是维护中国利益的。
现在“公知”、“大V”在国内基本上成了贬义词，原因在于互联网蛮荒时代，在人人网、微博初期有着大量的媚外党、恨国党，充斥着逆向民族主义，大量蠢或坏的人攫取了大量利益成为明星。着实带坏了中国的舆论环境，与中国的国家利益是有冲突的。
批判照理文化具有煽动性、不客观的，有一定道理。但是不要忽略网民的文化程度以及信息获取能力，他们基本上是不会看《人民日报》 ，也不能看《华盛顿邮报》、《 纽约时报》，更不能综合信息得出自己的思考。
同样的事实，不同的立场可以进行不同的解释，得出相反的观点，这时候立场就很关键了，你什么立场就会维护什么利益。
文化战线、舆论战线向来是东风压倒西风，你不进取就一定会被压制。照理文化这一类互联网公司最大的意义在于能够压制“公知大V”。
《乌合之众》表明大众就是喜欢煽动性强的，能客观理智思考的是少数。相比《环球时报》、《观察者网》等意见领袖媒体，照理文化这一类公司的产品还是很贴合广大网民的胃口的。
