当然解释：体系解释的要求，以通过类比的方法追求合理结论。
当然解释的结论可能符合罪刑法定原则（不属于类推解释或者属于有利于行为人的类推解释），但也可能违反罪刑法定原则（属于不利于行为人的类推解释）。
1.不一定正确，要有轻重之分（递进性）
2.基本思路
（1）入罪时举轻以明重
①要求案件事实符合刑法规范，不能单纯以案件事实严重为由定罪处刑，即只有当该解释结论能为刑法用语所包含，才能最终采纳这一解释结论
②如果行为不符合犯罪构成要件，而仅以严重为由进行定罪处罚，则属于类推适用刑法，是不利于行为人的类推解释，不符合罪刑法定原则的要求
③当然解释的结论虽然具有合理性，但有可能违反罪刑法定原则
（2）出罪时举重以明轻
由于刑法并不禁止有利于行为人的类推解释，故按照当然解释得出有利于行为人的解释结论时，不需要该结论为刑法用语所包含，这符合罪刑法定原则的要求
3.比较当然解释、扩张解释
（1）当然解释不等于扩张解释，前者既是解释技巧也是解释理由，后者仅是解释技巧。
（2）如果将拐骗儿童罪中的“拐骗”理解成欺骗，那么，将使用暴力夺取儿童的案件解释为犯罪时，当然解释与扩张解释的思路不同：
①当然解释认为，既然使用非暴力手段拐走儿童成立犯罪，使用暴力手段夺走儿童更应该成立犯罪；
②扩张解释认为，应将“拐骗”扩张解释为暴力、胁迫等强制方法。
参见张明楷：“刑法学中的当然解释”，载《现代法学》2012年第4期。
4.比较当然解释、类推解释
（1）同：当然解释与类推解释都是以刑法没有明文规定为前提所作的解释
（2）异：
①当然解释：能得出某种解释结论，能提供充分的解释理由。
②类推解释：本身不能提供充分的理由；
当然解释的结论可能符合罪刑法定原则（不属于类推解释或者属于有利于行为人的类推解释），但也可能违反罪刑法定原则（属于不利于行为人的类推解释）。
5.刑法中一些常见的解释结论，也运用了当然解释的思路。
（1）《刑法》第124条第2款规定的“过失犯前款罪”当然仅指过失犯前款后段造成严重后果的犯罪（缩小解释方法）；
（2）某种燃放鞭炮的行为不成立爆炸罪，当然也不成立以危险方法危害公共安全罪；
（3）故意伤害轻伤未遂不成立犯罪，那么，故意伤害轻伤的预备当然不成立犯罪；
（4）刑事被告人不能作为伪证罪、帮助毁灭证据罪的正犯而成立犯罪，那么，当其教唆他人为自己作伪证或者毁灭证据时，当然更不成立犯罪；
（5）根据教唆他人吸食、注射毒品的规定，而不能当然得出以下结论：教唆他人自伤身体，应以故意伤害罪论处。
