想了想，还是回答一下。
有些书是体系书，比如市面上大部分的民法教科书，至少是根据一定的立法逻辑进行撰写，如果从一开始要搭建系统的民法概念框架，自然应该多读这类书。就体系书的推荐，可以参考我在2年前写的专栏
，有时间的话，根据近年来的读书经验，会做些更新。
有些书就是字典。比如王泽鉴老师的《民法学说与判例研究》（重排合订本），这本书的体系编排不是为了理解概念，而是让读者更快地进行问题的定位以及厘清。比如，之前某位公众人物的妻子与他人通奸，可能我就会翻出《干扰婚姻关系之侵权责任》与《干扰婚姻关系与非财产上损害赔偿》，与我国大陆地区法律进行对照借鉴（这是一个有趣的话题，限于篇幅不展开）。比如之前对占有比较感兴趣，读杨芳贤老师的《不动产移转登记、物上请求权与债权相对性原则》论文的时候，发现脚注援引王老师的《基于债之关系占有权的相对性及物权化》，也自然会找出相应文章对比着看。
体系编排的好处即在于，相邻的文章通常相互指涉，可以一并阅读整理，但就我而言，这可能并不是最重要的。我们阅读字典，可能是日常中就某个字词的用法产生了疑问，而有效阅读《民法学说与判例研究》的前提，可能就在于你对于相应议题有没有「问题意识」。引申开来，就是阅读的兴趣，或者说难听点，是功利心。
这个问题是去年提出的，希望今年的你已经开始精进。
