本来不想把这个问题搞得特别复杂的，但是有知友质疑原图数据真实性，有必要补充说明一下：
首先，容我吐槽一下咱们国家官方网站要找一个数据得多难了，因此很多数据都是多方比较最终确定其真实和准确性的。
1、国家疾控性艾中心网站看到了这份文件《2009年中国艾滋病疫情估计工作报告》
里头有这张图
可见85-2005年，2006年，2007年的数据和原图都是吻合的。08年和09年的数据和原图有一定出入（其实可以理解，可能后来在预测算法上有一定调整）。
2、然后是这篇文章《「四免一关怀」政策实施十年来中国艾滋病疫情变化及特征分析_郝阳》
里头有这张图。文章发表在《中华疾病控制杂志》，二作「崔岩」单位就是疾控性艾中心的。数据来源，文章里头说了是「全国艾滋病综合防治信息系统」和哨点监测数据库。
可见，所有数据都和原图吻合。
另，卫计委发布的《2014年中国艾滋病防治进展报告》 的图如下
一样是全部吻合的。
3、最后说一下原图，来自于白岩松《新闻周刊》
数据来源也是疾控中心提供的。提供一下视频截图。
我在百度文库里头找了一个清晰版的，就是原图了。
4、关于「青年学生」的数据来源：
这样，应该不会再来质疑我说数据来源疾控的说法了吧…
人和人之间能不能有一点信任…
巨心塞…
以下是原文和原图
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
传一个图你看看就明白了，数据和国家疾控发布的数据吻合。个人觉得新发病例的传播途径构成比 相对 所有病例的各传播途径构成比而言，对防治工作的开展更有意义。
可见，时代变迁，不同传播途径导致感染的比例亦会变化。
2005年之前，我国HIV新发病例一直以注射毒品和经血途径为主。近年来，注射毒品和经血途径导致的HIV传播得到显著控制，但性传播病例却快速上升。2009年，过半新发病例由性接触引起，到2014年，性传播病例达到新发病例总数的92.2%，其中异性传播占66.4%，同性传播比例也从06年的2.5%上升至25.8%。同时，60岁以上老年病例和15-24岁的青年感染者也上升明显，青年学生感染者中，超过八成是由男男同性性行为导致。
