请问题主在哪本书上看到“技术进步是经济增长的唯一源泉“这个命题的？这完全是误人子弟，希望你能够公布这个来源让大家引以为戒。
既然你说索洛模型，那我们就来看一看索洛模型的动态学。
一个经典的规模报酬不变的双要素生产函数：
给定技术增长率 ，人口增长率 ，资本折旧率 ，储蓄率 为外生。
把生产函数转化为紧凑形式：
平均产出形式：
设该函数满足Inada condition和concavity。
动态学求解可以解得 时，有
因为Inada condition和concavity的存在，经济可以收敛于一个”稳定“的状态，这个状态是指在人均资本存量维持在某一资本存量时，没有内生的动力使得人均资本存量偏离这个资本存量。此时 的增长率为 （因为 保持稳定）。
但是，改变储蓄率还是会影响经济增长啊，只不过我们会发现，在solow模型下，储蓄的变化带来的冲击不会导致稳态增长率的变化，因为依照上面的原理，经济会收敛到一个新的稳态。
但是你会发现储蓄率对于经济总量的影响依然是存在的，因为总产出 ，当储蓄率提高时，稳态 会增大，此时总产出增长的基数也就变大了——也就是说，虽然增长率不会发生永久的改变，但增长的绝对量变大了。这种储蓄率提高给经济增长带来的影响被称为”水平效应“（这在任意一本常用的中级宏观教材中都会涉及）。
当然，这个时候就会有一个疑问，既然储蓄率提高也能使经济增长，那么为什么不尽量高地储蓄？这其实就涉及到一个福利的问题。在经济学上，福利的基本来源是消费（抽象的），如果我们所有资本都用来储蓄，那经济总量增长的再多也不会让人感到快乐（某种程度上，即所谓”国进民退“）。这个时候，经济学就希望能够找到一个稳态资本存量（黄金率），以使得此时的社会福利能够最大化。通过把储蓄率/消费（ ）内生化（比如世代交叠模型或或Ramsey模型) ，可以在某种条件下解得一个稳态的储蓄率——此时没有改变储蓄率的内生动机，经济会沿着平衡增长路径（BGP）增长下去。这可能是你题目中的这个误解的来源，但是需要指出，达到这个BGP的条件很严格的，而且这也不意味着 储蓄率改变就就没影响。
如果你只是想要得到关于你问题的答案，上述内容应该足够了。如果你是一个经济学专业的本科生，这些问题将来对于你来说都不会是问题，因为这太基础了；之后你会发现，其实技术进步也是内生的，然后经济增长的源泉可能是人口增长（滑稽）。当然，这是开玩笑，我上面的内容全部来源于Romer的高级宏观，但这个“高级”教材上的知识也都是上世纪90年代之前的东西了，最新进展更一般、更复杂（比如Acemoglu, 2018），如果你日后从事这方面研究会有接触。
当然，即便您是一个单纯的爱好者，我也希望您能多了解一些经济学，特别是经济学的一个思维（给定最严格的假设，得出最完美的结果=>逐渐放松假设以贴近现实）——没有绝对正确的命题，只有在某种条件下成立的命题。经济学属于社会科学的范畴，由于国内社会科学和人文科学的分野并不明确，所以好像感觉谁都能扯两句经济；然而经济学大部分还是一门科学，大部分人、包括一些经常抛头露面的没有受过过正规经济学教育的“经济学家”其实都不具备基本的科学思维——他们经常依据一些个人的体验，给出一些耸人听闻的观点，丝毫不考虑成立条件和经验证据。多学一些经济学的内容和范式，可以使得自己不被这些观点所蒙骗。
