如何评价1998年老版《水浒传》电视剧?

如何评价1998年老版《水浒传》电视剧?

我先说结论

央视版《水浒传》是一部一流的电视剧,却是一个不合格的《水浒传》

先说一流的电视剧

首先,这部剧的服化道是从98年到现在也没有其他电视剧能超越的,这部剧处处透露着一股清明上河图的味道,仿佛北宋的画卷一般。没有后来的奇奇怪怪的加勒比海盗武松的服饰,没有后来的人人穿化纤衣服的尴尬。

普通人就是粗布衣服,而且颜色不鲜艳,也是旧的,而高官们一水的鲜艳明丽的丝绸绫罗。小酒馆就是粗陶大碗,宋徽宗会使用汝窑瓷器。这份美术功底,后来30年的电视剧都鲜有超越。

第二,这部剧的音乐简直就是神来之笔,赵季平把民乐玩得炉火纯青,音乐一起就是浓浓的“中国味”,现在中国风这个音乐概念火起来,很多堆砌辞藻的东西都说自己是中国风,但是听听赵季平的水浒传的一系列音乐,你才知道什么是真的中国风,即使是没有词的《王进打高俅》都是中国风。

第三,超一流的选角和演绎,先不说臧金生、丁海峰、赵小锐的形象有多贴近鲁智深、武松和李逵,就是其他角色那一身身腱子肉,那一个个粗粝的糙汉子形象,才是《水浒传》。

有人说李雪健老师的宋江一点都不宋江。这话没错,但是,那是因为剧本的宋江和原著的宋江不是一个宋江。但是如果就说剧本设定的宋江,那个投降派宋江,李雪健老师是不是超一流的塑造了了这个角色?答案也是毋庸置疑的。

第四,这部剧的镜头调度,画面设计也都是超一流的,每一帧截图都有很好的构图

第五,这部剧的台词设计也是很好,作为小说自然有很多人物内心所想,低劣的剧本就是把这些所想变成旁白,这很影响观感,试想我们总能听见人物内心的想法,是一个很偷懒的做法

举一个例子

小说里,宋江遇到李逵,李逵借钱,宋江给了他

这是李逵的心理活动,是他为什么要赌钱,不是为了去娱乐,是为了赢点钱请宋江,以报答宋江

新版水浒就让旁白读出了这段话,很偷懒也没趣味

而央版水浒是在李逵输了钱耍赖,戴宗说他丢人,他说:我想赢些钱请哥哥吃酒

你看,就把心理活动巧妙的变成语言写出来,就很好,加上李逵不会说谎的个性,你就会知道这就是他心里所想。

当然,这是一例,这样的例子还有很多。

以上五点,让央版水浒成为了一流的电视剧

但是,这部剧确是不合格的《水浒传》

首先,我先说一下之所以如此的原因

大家可以看一下,央版水浒的首席顾问是李希凡先生

但凡对文学史有了解的,都知道李先生对《水浒》有自己的一派观点,这里我不评价李先生的观点的优劣,那是文学史的话题

但是李希凡先生对水浒传的主要观点有三

1、水浒传是农民起义

2、好汉们是造反派,要讴歌

2、宋江是投降派,要驳斥

这三点,文学史上对第二点的争论最大,但是显然这部电视剧贯彻了这一思想

于是

好汉们必须是好人这一观点就充斥着这部电视剧

而其实原著并不持这一观点

原著虽然坚持“乱自上作”和“官逼民反”,但是逼反的民可以是好人,也可以不是

而且逼也可以是直接逼(比如林冲)和间接逼(比如社会没有给他们成为好人的机会)

但是央版水浒要淡化坏人也被逼反的原著描写和间接逼迫的情节。

于是,所有上梁山必须是好人,且有直接的逼迫,这就使得情节大打折扣

比如:

原著少华山这三头领对史进就不怎么讲义气,属于不算太好的人,所以忽略不拍了

朱仝完全是被梁山人逼上梁山的,宋江、吴用、李逵滥杀无辜,甚至残忍杀害小孩,也不拍了,朱仝这个角色和剧情线没有了

董平这个为了娶人家女儿杀了人家全家,最后还把人家女儿强行掳走的流氓,也不拍了。

杨志押运生辰纲失败本来就是因为他又打又骂,只会打骂,不拿军汉当人,军汉都要哗变了,就是没有晁盖劫掠,估计也送不到东京,被电视剧改成杨志对军汉还挺好,完全是老督管和俩虞侯捣乱。

再加上杨志丢了花石纲就潜逃了,等着大赦天下了,回来找高俅行贿,谋求官复原职。

高俅说的有道理吗?你丢了花石纲,可能是运气不好。但是你没有自首,反而在逃了,现在虽然大赦了,罪名没了,但是想再当官就难了,这有问题吗?从这里看,高俅没有逼迫杨志,杨志不是林冲。他其实应该是那种间接逼迫的例子,就是其实你们有反了更大罪,更恶劣的,但是只要跟你高俅关系好就可以委任,而杨志不行。但是电视剧这里就要改成高俅估计刁难,其实故事性的多样性也下降了。

武松这个角色本来就不是“鲁智深”,他不是路见不平一声吼的,他是个很狠的角色,他的特点是有恩报恩,有仇报仇的,他很在乎面子。

所以打虎不是为了为民除害,是因为开始觉得小二骗自己,后来怕丢了面子,才一路上山。

所以醉打蒋门神不是因为施恩好,蒋门神坏,其实施恩和蒋门神没谁好坏,施恩利用他爸的关系虐待威胁囚犯成为黑社会,收保护费,后来被更有背景的蒋门神打了,夺了地盘,这俩人有谁更好,更正义吗?没有,武松只是因为施恩对他好而已。但是央版好汉必然是好人啊,所以施恩不能是坏人,武松必须是路见不平拔刀相助,但是这样就淡化了武松的形象。

另外,十字坡上调戏孙二娘的是武松,这一点也能体现武松的江湖气,他看出孙二娘要谋财害命就“伪装”出痞子像。而央版要改成公人调戏孙二娘。

在剧本里武松必须是正气凛然、必须是路见不平拔刀相助,就失去了武松的一些特色

不过要说一句,就是即使这样,丁海峰的形象和央视的处理仍然是所有《水浒》影视化里最好的了,至少他的形象让我觉得大闹飞云浦很有可能,陈龙让我觉得更适合去当都市白领。而且鸳鸯楼里这只有央视版处理出了恐怖感,这才是水浒的原著味道

如果说武松还不是修改最严重的角色

那么宋江和李逵就完全是面目全非了

因为水浒传就没把这俩人当好人描写,连金圣叹、李贽评水浒时也是觉得宋江阴险,李逵天真(注意:天真说的是性格,不是说他好人)

结果就是小说中李逵这样一个恐怖的角色

比如:杀了一个小孩,还把头劈开了(逼朱仝上山),扈成已经投降了,结果杀了人家全家,还说自己虽然没功劳,但是杀得痛快等等都被电视剧抹杀的一干二净。李逵在电视剧里竟然没那么恐怖了。

而宋江就更是认不出来了,一方面,宋江很阴险有野心

但是为了突出上山的是好汉,是被朝廷逼得,就对宋江进行了大幅修改

宋江在清风寨使用诡计,冒充秦明杀人放火,逼迫秦明上山,剧里没有了

宋江在江州题反诗本来就是因为有野心,内心真实的流露,结果改成,所有人都被大赦了,唯独没有赦免宋江,宋江内心苦闷(其实原著他就是因为被赦免了,才会是杀人都不判死刑,改为流放江州)。似乎又在说宋江是直接被迫害,逼反了。其实宋江属于间接的,一个有野心,有能力的人得不到重用,所以“潜伏爪牙”,这一种关系被电视剧抹去了。

宋江指使李逵杀小衙内的歹毒,被省去了

李逵刚杀了扈家庄满门,就逼着扈三娘嫁给流氓王英,且王英之后流氓本色不改被改动成两人情投意合了

等等改动,让宋江的豪气都没了,成了被逼上梁山的,没有武功的林冲,林冲很窝囊,但好歹武功卓绝,但宋江本来武功就不行,你还把他改成窝囊废,就真的无甚可观了

然后为了突出他投降派的特点

之后更是设计了他撅着屁股投降的镜头语言

这就让宋江这个角色完全不是了原著的宋江

宋江从枭雄变成窝囊废

形形色色的“好汉”都变成了好人

上山的各种理由都变成了“直接逼迫”

水浒传也就没有了原著的味道了

这就是为什么电视剧不是合格的《水浒传》了